三人加入合同关系，并与原债务人一起向同一债权人承担合同义务。该转让行为有两种方式：一是债权人与第三人的约定，二是第三人、债权人、债务人三方共同约定。 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

后没有提出异议。 根据本院确认的事实，本院认为： 关于双方签订的《庭外和解合同》是否已经解除的争议。依据《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

上诉人王某甲因与被上诉人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称碓臼峪村委会）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 损害，因此，自愿对王某甲进行补偿。所以，是否有权占用土地并不影响《补偿协议书》的法律效力。王某甲此观点无法律依据。六、王某甲认为碓臼峪村委会 ...

为：2007年7月27日的合同是否存在，双方是否履行；廉某某是否仍下欠梁某某租赁费。 双方当事人对争议焦点无异议。二审中廉某某提交的证据有：1、王伟杰起诉廉 对其真实性无异议，本院予以确认。但廉某某二审中所举的证据1，属未发生法律效力的一审判决，“2007年8月放假”，是王伟杰的诉称，不是法院判决确认 ...

合同及补充协议，是当事人双方在自愿协商原则下签订的，是依法成立具有法律效力的协议，双方均应自觉履行。合同签订后，原告金冠公司依约将房屋交付给被告刘某乙、杨 本院认为，金冠公司向刘某乙、杨某提出的装修要求理由是否正当，刘某乙、杨某是否因此遭受损失，金冠公司是否应当赔偿，已由人民法院另案审理。杨某及刘某乙 ...

”。欠条出具后，原告将页岩砖如数运至被告指定的锦绣新城工地。为查明被告华某某是否代表会昌县劳动服务建筑工程公司采购页岩砖，一审法院依法追加了金路公司作为第三人 但该合同是双方约定被告为应付检查而与原告签订，且对该合同有双方签订声明证实对原告没有法律效力，不能作为认定案件事实的依据。故对被告的辩解不予采 ...

汝州市X村信用合作联社寄料信用社、河南省汝州煤焦化（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后，分别向被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司、 纠纷协调，会后，原、被告签订了三方协议，并撤回了上诉，一审判决随之发生法律效力。 2001年10月30日，原告向平顶山市中级人民法院申请执行（2000）平经初 ...

事实不符。依法该合同对１５个村X组没有法律效力，１５个村X组不应对合同承担义务与责任。一审法院认为１５个村X组对合同无效有一定过错，应承担相应过错责任是错误的。 来看，也仅说明＂水田面积以８张收据上的面积为准＂，但并未说明争议土地在签约时是否有水田，卷宗中也未附所谓的＂８张收据＂。综上，１５个村X组为 ...

、密不可分的。从１９９３年至２００４年间，双方当事人对两份合同的法律效力并不存在异议，不知道两份合同为无效合同，亦未进行诉讼。至２００４年，宝安公司就后 、１９９３年８月２８日和１９９３年１２月７日签订的三份合同时，是否知道其有无效力，但被上诉人在２０００年１２月２５日与白龙乡政府重新签订的《合作建设 ...

签订的煤矿转让合同的效力和张某某是否享有现彭水县回笼煤矿50%的股权。 首先，按照张某某的上诉理由可见，杨某某与李某某签订的煤矿转让合同是否有效，取决于 的有序发展。张某某认为“善意取得只适用于动产”的理由于法无据，认为“原判适用法律不当”的上诉理由亦不能成立，不能采纳。 最后，张某某关于“李某某私自 ...