，双方于2007年签订的虾池租赁合同系2005年的虾池租赁合同期满后续签的合同，该合同系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同 违约占用8.2亩虾池的损失每日人民币31.45元。 3、杨某丙反诉主张的损失是否属实，应否由杨某甲、杨某乙负担原审认为，经审查，杨某丙 ...

本案双方当事人争议的焦点问题为，一、是否解除原、被告签订饭店租赁合同问题；二、本案过错责任问题；三、原告增加诉讼请求是否合法及被告欠原告的租金金额问题；四 ；证据2属于证人证言，证人未到庭作证；证据3，在一审中已经质证；证据4没有反映出房屋不能使用，房屋能否使用只能通过权威机构来鉴定。本院经审查认为， ...

合同纠纷，甘肃高某发回重审后，重审中原审法院变更案由为种植回收合同纠纷，没有法律依据。(2)非法剥夺上诉人申请调查取证权。上诉人在原一审中，就 的鉴定应视为合格，襄樊正大公司应按约定付款并支付逾期付款违约金。 关于查封扣押是否合法的问题。一审中，应酒泉同庆公司的请求，原审法院裁定查封扣押襄樊正大公司 ...

期满后起20年，如柳某村委延误交付日期，则租赁期限相应顺延，租金前十年为100万元，后十年为110万元，并约定合同签订后歌乐苑公司向柳某村委预交 王某某的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：租赁合同转让是否有效，合同是否能够履行。二、一审程序是否合法。 针对本案的第一个争议焦点，柳某村委认为租赁合同的 ...

，证人属于原告的职工，证言不能作为证据使用，证人没有说传真是否传了，对方是否收了，证明显示的日期是2006年6月26日发的传真，但这个 可以确认以下事实：2007年9月25日，原告北方公司与被告财保濮阳支公司签订了财产保险合同，原告向被告交保险费2.1307万元，总保险额为1521.x（按固定资产账面 ...

、原告签订了三方委托过户协议，此后就争议房屋，原告与开发商重新签订商品房买卖合同，原告为能避税，要求开发商将合同日期倒签为2005年4月25日。在双方签订房屋买卖 ，原告多次在京购房，不存在没有经验之说，故并非显失公平。综上，请求驳回原告的诉讼请求以维护被告的合法权益和合同的稳定性、可预测性。 被告向 ...

认为，江森公司与三建公司签订的《北京宜家家居望京店工程楼宇自控系统工程合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规之规定，应为合法有效合同。针对 予以证明。本院认为，质保金应经由双方协商一致并在合同明确约定方能认定，在合同没有明确约定的情况下，合同中关于5%的银行保函的约定不能被认作是质保金 ...

1份，以证实原告（反诉被告）王某某与被告（反诉原告）魏某某签订的合同上约定的第二笔款项承付日期，被告（反诉原告）魏某某未能按期付款；第三组:（5）工商 转让款，按合同约定王某某履行义务在先，我履行义务在后，但王某某没有将股权转让合法手续交给我，所某，王某某应承担违约责任；2、我与王某某在企业经营过程中 ...

泊头步步高公司北京分公司签订的《步步高楼梯工程合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效 提交了2张材料费收据，一审法院仅凭2张收据的日期早于上诉人要求解除承揽合同的日期，且连正式发票都没有的情况下，而认定被上诉人收据真实、有效是错误的 ...

规定》的三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审理。……”的规定，本院只围绕李某某上诉请求的范围进行审理 清楚，双方签订的协议合法有效，故他人是否参加本案诉讼并不影响法院对本案的裁决，故李某某的该项上诉请求不能成立。 七、关于李某某上诉主张“合同期限届满 ...