证据，包括： 证据17、伊士曼公司在华主要投资公司营业执照复印件，证明伊士曼公司很早就进入中国市场，在中国具有较高的知名度，使用范围比较广； 证据18，伊士曼 相应法律保护适用，科达电梯公司的前述抗辩观点显然对此存在误解。对该辩述，本院不予支持。 关于本案争议之二，科达电梯公司使用“x”商业标识是否为 ...

上述湖南省株洲市中级人民法院(2005)株中法民二初字第X号民事判决书不能确定是否为生效法律文书，本院亦不予采信。 原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认 一2001年部分城市部分商场销售九牧王西裤情况的抽查结果，上述报告均附有发票复印件。鉴于九牧王福建公司提供了相关年度九牧王西裤的销售情况，结合九 ...

证据，包括： 证据17、伊士曼公司在华主要投资公司营业执照复印件，证明伊士曼公司很早就进入中国市场，在中国具有较高的知名度，使用范围比较广； 证据18， 本院不予支持。 关于本案争议之二，科达电梯公司使用“（略）”商业标识是否为合理使用以及是否侵犯伊士曼公司“（略）”注册商标权。科达电梯公司在其商品、 ...

以下重点问题进行了审理：1、被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否清楚2、程序是否合法3、适用法律是否正确 针对第一个审理重点，被上诉人提交了以下证据： 1、 5、东土合字(2002)X号《国有土地使用权出让合同》及用地布置图。证明上诉人取得该土地的用途是商业用地，并特指是八分场商业街改造，上诉人接受 ...

证据相结合，整体上可以起到佐证引证商标是否驰名的证明效力。 华夏长城公司对中信公证处为证明上述证据中国内媒体报道复印件与原件相符的公证书格式提出异议。此类 证据的真实性。华夏长城公司关于日某株式会社在商标争议程某中提交的证据不具有真实性的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 日某株式会社确实使用过“x及图 ...

意见；原告请求赔偿精神抚慰金没有法律依据，请求法院依法驳回。 被告翔宇公司未向本院提交证据材料。 被告保险公司辩称：保险公司只在保险合同责任范围内给付，金额应 不能代表医某，应由医某审核盖章后才能认可，同时没有标明金额，不具有证据的效力，本院认为，四被告的质证意见，其理由成立，本院予以采纳。对于原告 ...

汽车客运有限公司。 6、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单各一份（均为复印件）。拟证明肇事的桂x号大型卧铺客车在被告财保北流支公司投保有交强险 服务部，故原告提供的义洲社区的证明不具有合法的来源和不具有真实性，本院不予采信。综此，证据8中“租赁合同”及“义洲社区证明”已无法作为合法有效证据 ...

授权书、抵押协议书、抵押价值确认书、原告罗某某、徐某某的身份证、户籍证明复印件等资料，到被告株洲市房产管理局申请办理抵押登记。被告收取以上资料后，经审核 ，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖意思自治的 ...

、7、12、13、14的证明效力予以确认。原告所举证据2中原告刘某甲的身份证、户口本、房产证、特种行业许可证复印件各1份符合证据的客观真实性、 十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害， ...

为有效证据，且该《公证书》的公证效力依法高于其他书证。二、原审法院根据宜春旅行社提交的照片、海航酒店公司提交的照片复印件、保险公司的《答复函》及旅游局 该事故的发生不存在过错。根据相关法律规定和双方合同约定，宜春旅行社不应承担责任。三、关于三亚春秋作为本案被告是否适格，是否应承担责任的问题。在旅游团赴 ...