。 经审理查明： 林某某于2001年8月7日向国家知识产权局提出名称为“针织横机上的双孔纱嘴”实用新型专利申请，该申请于2002年5月8日被授权公告， 审查指南》在新颖性审查相关内容中没有明确规定判断主体，但从我国专利体系的整体看，对于发明和实用新型专利而言，判断主体也应是所属领域的技术人员。因此，在 ...

经审理查明： 1997年7月10日，张某某向国家知识产权局提出名称为“一种带有蝴蝶翼的动静脉留置针”的实用新型专利申请，该申请于1999年2月3日被 公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请 ...

公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告东台市 ...

作出了第X号决定，宣告本案专利权无效。被告的行为违反了“一事不再审”的原则和国家知识产权局第X号公告。5、被告仅以“管子与管接头螺纹连接，缝隙处由密封胶 条第二款的规定，提供了2份证据，其中证据1为x.2发明专利的公开文本；证据2为x.6实用新型专利的公开文本。 第三人新港输油管厂于2002年8月19 ...

要求1、2的评述。 本院经审理查明： “数控剥线机”实用新型专利由何某某于1999年5月6日向国家知识产权局申请，于2000年12月27日被授权公告， 机床的公知，并不必然导致将数控技术运用到机床领域的发明创造都失去了创造性。但是，本专利作为实用新型专利，其要保护的是对“产品的形状、构造或者其结合”所 ...

责任公司于1997年6月11日向中国专利局提出名称为“增氧、搅拌装置用爆气筒”实用新型专利申请，申请号为x.X，1999年4月7日被公告授权，专利权人为南通新型防腐 证据3的中文译文（证据3）。经查，证据1第1页第1行显示：“本发明涉及一种控制水电池，特别是污水池水流运动的方法及装置”。在该页的倒数第 ...

，所属技术领域的技术人员根据说明书所公开的内容完全可以再现本实用新型的技术方案，实现本实用新型的发明目的，达到其预期效果，而无需付出创造性劳动。”这里是指 沙尔特宝公司于1998年12月28日，向国家知识产权局（原中国专利局）提出了名称为“司机控制器”的实用新型专利申请，该申请于1999年11月3日被 ...

决定。 经审理查明：原告宋某某于1998年3月30日向国家知识产权局提出名称为“群针理疗梳”的发明专利申请，该申请于2001年10月24日被授权公告，专利号 第二、三款的规定。同时提交了4份对比文件。 对比文件1为x.X号实用新型专利说明书，授权公告日为1994年8月10日。该对比文件公开了一种改良的 ...

、检索报告、第X号无效宣告请求审查决定、x.X号发明专利申请公开说明书、x.X号实用新型专利说明书和当事人陈述在案证明。 无效宣告请求人邓某某不服专利 现有技术达不到的技术效果，故权利要求7具备创造性。国家知识产权局出具的实用新型检索报告不是专利复审委员会做出决定的法律依据，因此，二者结果不一致并不 ...

月14日。 证据3：第x.X号实用新型专利说明书，其授权公告日为1993年7月7日。 证据4：第x.X号发明专利申请公开说明书，申请日为1993年 行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京友邦 ...