根据和法律根据，依法不予支持。三、关于原告要求撤销徐州市社会和劳动保障局复议决定的请求，因该复议决定只是维持了原具体行政行为，复议机关并未作出新的具体 从新华某社下班后骑自行车至沛县X村信用合作联社敬安信用社本部值夜班的途中，应认定为上下班时间。但李某伤亡不属于“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”及 ...

经过仲裁不知情。工资应当按照郑州市中级人民法院生效判决的平均工资支付。经济损失不属于劳动争议处理的范围。且仲裁时效为60日，原告于2008年2月8日未仲裁 其承担的养老、医疗、失业保险金，自被告实际参保的时间起算；（三）驳回原告的其他诉讼请求。原告李XX和被告XX局均不服判，向郑州市中级人民法院上诉。 ...

担保，被告肖某丙依约不能清偿债务，作为担保人应承担连带偿还责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闽侯县兴源水力发电有限公司、李某某认为两被告是 ，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效 ...

行为并未能完全弥补、补足原告所受某损失，对原告尚未完全得到赔偿的合理损失，三被告作为雇主理应继续予以赔偿，被告康某某、罗某某对此亦不否认，愿意承担原告的合理 机构并未确定原告伤后需增加营养的特殊、必要性，原告的请求无事实依据，且原告受某某，被告罗某某之妻在较长时间内，自己为原告提供了饮食，本院不予支持 ...

三险一金的请求符合法律有关规定，本院予以支持。原告在庭审过程中所增加的诉讼请求，因其与本案具有不可分性，可一并审理，但要求被告赔偿2001年一个 未向原告正式送达书面文书，加之口头通知原告的时间证据不足，故被告以原告超过申请仲裁时效为由，请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

五局的工程款中扣除，并扣除了高温费、脱水费。本案所涉工程沥青路面的施工时间为2004年5月—9月。经河南江河会计师事务所有限责任公司鉴定，原告自行运输沥青的 的付款义务，致使原告中铁十五局无法继续施工，故中铁十五局解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。洛阳铁路运输法院于2006年10月27日作出（ ...

规定的指标和任务；甲方按国家规定的工时制度安排乙方执行综合计算工时工作制；甲方安排乙方休假时间为工作四天休息一天；甲方根据其生产经营特点，对乙方实行 ，原告于2008年5月29日向渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求未超过仲裁时效。 关于原告要求被告给付2007年4月1日至2008年3月31日 ...

规定的指标和任务；甲方按国家规定的工时制度安排乙方执行综合计算工时工作制；甲方安排乙方休假时间为工作四天休息一天；甲方根据其生产经营特点，对乙方实行效益 于2008年5月29日向某中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求未超过仲裁时效。 关于原告要求被告给付2007年4月1日至2008年3月31日 ...

《委托代理经营合同》合法有效；2.认定港渝公司租赁给万里行公司的期限应按合同约定的时间为2003年9月7日至2009年7月31日；3.判令超霸公司 证明。故本院对原告诉请港渝公司归还原告及其关联公司委托港渝公司应划转给原告的款项的请求，本院不予主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 ...

小时来计算工作日加班费，不符合事实。3、李某某提出劳动争议超过了仲裁时效。我们双方终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，即2004年10月29日。而李某某提起 的出车记录和领油请单，反映出李某某的劳动强度不是很大，工作时间不可能太长。李某某诉称工作日24小时加班的请求缺乏事实依据，也不能提供证据证实。且 ...