11日，三木公司与福州龙艺房地产开发有限公司(以下简称龙艺公司)签订《合同权益转让协议书》约定，三木公司将其分别与世贸商务公司、世贸酒店公司及煌星公司 。 一审法院还查明，煌星大厦由煌星公司开发，1998年2月取得《国有土地使用权证》，1999年10月取得《建设工程规划许可证》，1999年12月取得《 ...
//www.110.com/panli/panli_27842.html-了解详情
，收购了原昆明自行车总厂的破产资产。 二、1998年5月12日的《收购协议书》，证明原告和昆明百货大楼企业集团有限公司、昆明百大房地产开发经营公司取得原昆明自行车 的交易目的是资产的买卖协议，而不是股权转让协议，目的是为了规避土地转让所需交纳的费用。同时股权转让协议并不能证明本案所争议的房屋已经转移给 ...
//www.110.com/panli/panli_26727.html-了解详情
1995年12月14日双方又签订的《补充协议(之三)》，该协议约定被告将土地转让面积从原约13，630平方米增至现约15，190平方米。并且于1995年12 时有违反法律规定的证据，因此原、被告1995年8月3日签订的《联合开发协议书》、1995年12月14日签订的《补充协议(之三)》，均系双方的合意 ...
//www.110.com/panli/panli_15425.html-了解详情
提交的《河洲地皮产权出让协议书》及地形邻界附图符合证据的客观性、合法性和关联性，确认为有效证据；第三人毛某某提交的《土地转让协议》，证人邓某丁的 相互返还，给对方造成损失的，并应当赔偿损失。原告王某请求被告李某丙返还土地价款本金4500元并按照银行同期存款利率支付利息，本院予以支持。1999年10月， ...
//www.110.com/panli/panli_49172021.html-了解详情
合同纠纷。因此，本案种子公司与昌盛公司所争议的协议应定性为建设用地使用权转让合同。不能适用《最高人民法院关于审理商品房某卖合同纠纷案件适用法律若干问题 责任的请求，法院不予支持。昌盛公司辩称原、告之间签订的协议书实质性质为土地使用权转让合同，并非商品房某卖合同。不应当适用《最高人民法院关于审理商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_47629985.html-了解详情
应移交范围，被申诉人起诉没有事实根据； 3、2004年12月13日联合开发建房协议书一份； 4、2005年1月21日工程补充协议一份； 5、2005年 的协议书，申诉人据此主张2005年12月28日的50万元借款已归于灭失的理由，本院不予采纳。申诉人、被申诉人与河南隆兴置业有限公司所签订的土地转让协议 ...
//www.110.com/panli/panli_41977942.html-了解详情
孙某瑞之子）、天运公司（时任法定代表人席某）、富邦公司某方签订了债权转让协议书。后应孙某要求与之签订了房屋买卖合同，将上述虚假债权转让协议中涉及的 也决定了孙某要求履行协议的请求不可能实现。本案争议房屋的现状是所涉及的部分土地在2009年12月31日已被郑州仲裁委员会的生效判决确认应过户到金阁公司某下 ...
//www.110.com/panli/panli_39440829.html-了解详情
，盛润公司与华亚公司签订了《项目转让协议书》，约定华亚公司将华亚广场X号楼及裙房和X号楼占用的土地使用权转让给盛润公司，盛润公司通过偿还上述 协议》上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文与日期为“二○○六年七月三日”的《资产转让协议》、2006年7月30日《补充协议》、2006年9月3日《项目转让 ...
//www.110.com/panli/panli_32536093.html-了解详情
，甲方的其他债务（含担保债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006 润公司与华亚公司签订了《项目转让协议书》，约定华亚公司将华亚广场X号楼及裙房和X号楼占用的土地使用权转让给盛润公司，盛润公司通过偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_32534188.html-了解详情
盛润公司与华亚公司签订了《项目转让协议书》，约定华亚公司将华亚广场X号楼及裙房和X号楼占用的土地使用权转让给盛润公司，盛润公司通过偿还 其他债务与盛润公司无关。2006年9月5日，中原区拆迁办作为监督方签订《项目转让补充协议》第三条约定：“2007年元月10日前支付1500万元，2007年6月30日前 ...
//www.110.com/panli/panli_32527474.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务