城市房地产管理法）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《城市房地产开发经营管理条例》等法律法规对土地出让的权限范围均未作规定，但浙江省人大常委会颁布的 过举证时限，不予发表质证意见。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实基本相同。 二审庭审结束后，时间公司递交书面申请，请求对渝汇公司的报价单 ...

和转让暂行条例及城市房地产管理法的规定，故原告与被告于1999年4月6日签订的《房地产买卖契约》为无效合同。因该楼房已办理了报建手续并经工程规划验收合格， 契约》的协议”第二条；三、被告天星幼儿园应在本判决发生法律效力后60日内将楼房交还给原告鑫来公司管理使用，并从1999年5月7日起至房屋交还给原告 ...

。(四)原审判决要求武桥公司承担江桥公司以前的因撤诉而产生的诉讼费用没有法律依据。另外，原审判决对一审案件受理费的承担上也显失公平。江桥公司 项目”实际用资是本案重要争议之一。原审根据武汉市建筑工程质量监督站、武汉市城市综合开发管理办公室、武汉市建筑工程造价管理站联合作出的《关于江汉桥梁发展公司十里铺 ...

城市房地产管理法)、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《城市房地产开发经营管理条例》等法律法规对土地出让的权限范围均未作规定，但浙江省人大常委会颁布的 公司起诉请求并判令国土局承担本案诉讼费用。主要事实和理由是:(一)一审判决基本事实认定错误。时间公司应为本次挂牌竞买唯一合法竞买人，国土局虚拟了案 ...

动迁历史遗留问题研究了具体处理办法和措施。会议确定的具体工作安排中包括：规划局要根据大连市城市整体规划的要求，结合大连港整体搬迁改造的实际，提出新的选址规划 的上诉理由不能成立，其上诉请求无法得到本院支持。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

签订了一份“拆迁补偿协议书”，约定：根据城市建设规划的要求，丹尼斯量贩须拆除张某乙所有的房屋。按照洛阳市城市房屋拆迁管理有关规定，双方在平等协商的基础上 张某乙应得的补偿数额不当，本院予以纠正。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，实体处理不当，本院予以纠正。丹尼斯量贩的上诉理由成立，本院 ...

(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》事实清楚、程序基本合法、适用法律正确，依法应予维持。原告认为其申请听证后，被告没有组织听证，违反《 不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为国有 ...

参加了诉某，本案现已审理终结。 原告诉某，被告违反法定程序，违反《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十条的审批原则。第三人涉嫌勾结重庆众城房地产土地资产评估 了行政裁决书，并将裁决书送达给了原告，其裁决程序基本符合某关规定。 至于原告提出请求人民法院以事实为依据，法律为准绳，审查和被告有利害关系的第三人在 ...

故华亚公司主张由盛润公司全部承担安置义务的理由不足，不予采信。《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当 3、应安置的房屋面积是154.09平方米。 本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，1、因企业变更造成金属制品厂在营业执照上记载的全称为“河南省 ...

开发公司开发的“光安小区”1-3#住宅楼建筑工程消防基本符合消防安全要求，同意投入使用，同时应落实：1、落实消防安全管理制度。2、对现有消防设施加强维护。被告 具体行政行为存在法律上的利害关系，本院对原告的主张予以认定。对原告提供的证据材料2，被告对其真实性无异议，但认为原告早在2003年对规划的行政 ...