交付了金额合计x元的货物，并向被告开具了相应某面金额的增值税专用发票。但是被告在收到货物和发票后，未按约向原告付清全部货款，至今尚欠货款x元， ，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。 本院认为：依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配 ...

系复印件），原告称其在向被告河南帝锦纺织有限公司催要货款时，已将该增值税专用发票第二联和第三联以及入库凭单的原件交给了被告河南帝锦纺织有限公司的财务 帝锦纺织有限公司收到原告价值x元的货物，原告向被告河南帝锦纺织有限公司出具了增值税专用发票；2、长葛某工商行政管理局出具的《已核准企业的有关某况》，证明 ...

某、单价做了明确的约定、合某签订后，原告依约向被告交付了货物和增值税专用发票。2010年11月10日经双方结算后签订“付款协议”，该协议载明：“甲方（被告某 六条（供方在规定的时期内未交货按金额每天1%扣除货款；需方在收到供方发票后在规定的时间内未付款，每天按总金额的1%交付违约金）。”付款协议签订后 ...

，并由第三方企业直接向被告供货，货物经被告验收合格后入库，根据原告出具的发票向原告支付货款。但自2010年5月以来，被告无故拖欠货款，原告多次 法院请求判令被告支付价款x元、支付逾期付款利息损失3887元（从原告开具增值税专用发票60天后起算，按金融机构同期贷款利率计算）、证据公证费2020元，共计x ...

，鑫联公司单某变更价某违反了合同约定。2、鑫联公司开具的河南省增值税专用发票并不能证明实际供应焦炭数量，原审判决以此确定货款数额与事实及双方约定不符。3 公司在焦化厂和宝丰县洁石煤化有限公司提货，焦化厂和宝丰县洁石煤化有限公司对鑫联公司开具发票，鑫联公司与之结算。3、本院庭审后，鑫联公司向本院提交某分 ...

个人，是违法的，应当归于无效。3.一审法院未审查税金是否发生，未审查发票的开具情况，就认定由上诉人支付该笔税金是不恰当的。4.“承担销售 ，并有“购销协议”，“购销合同暨结算单”，“银行汇款往来凭证及领款凭证”，“增值税专用发票”，“买卖合同”等证据印证。 本院认为，一审法院已经尽到通知义务，符合简易 ...

月底前还清； 4、原告开具给丁某公司的总额为72,838.23元的上海增值税专用发票8份，旨在证明原告与丁某公司之间的承揽合同关系及合同总金额，原告 完毕，一部分货款丁某公司直接支付给了加工厂，故原告仅需开具72,838.23元增值税发票；不确认证据材料3的真实性，原告从未看到过，该材料恰恰证明原告已 ...

反映的是叶某甲与叶某乙间的债务关系，与本案合同纠纷无关联，且收据加盖发票专用章不合法。证据4属原告自书证明，为原告单方陈某，非书证。证据5 公司曾于2009年3月11日至同年3月28日期间，在绥宁县国家税务局开具了湖南省增值税专用发票9份，共计交易松节油70吨，缴税额x.41元，其中记载的应税货物名为 ...

原、被告之间不存在承揽合同关系，被告只是国外客户在中国的代理人，并提供增值税发票服务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告反诉称：被告于2008年12 厚度公差在2.860－3.x。 以上事实，有采购通知单、销货单、江苏增值税专用发票、双方来往的电子及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为 ...

的品种、数量、金额等事实； 2.进仓单。以此证明被告确定原告三次所发货物的事实； 3.增值税专用发票。以此证明原告已就前二次所发货物开具了增值税发票 的事实，由此，进仓单不能证明原告主张的被告拖欠货款之数额，而只能以增值税发票作为证据证明原告与被告发生总额为x.10元业务之事实。关于被告抗辩增值税发票 ...