证明被告侵权。被告认为，这并不是处理决定书，是扣留物品清单，与侵权没有必然联系。本院认为，该证据仅显示扣留财物，财物是什么不清楚，因此该证据与本案 中的任何部分富有独创性的照片。不具备独创性的照片只是用照相机完成的机械性过程取得的结果，不受保护。而原告广告画册中的设备照片，只是机械性的反映设备的外形， ...

款项共3．5万元，但上诉人回避了一个重要事实，就是这笔款项是什么时候收取的，这2万元是上诉人向我方打欠条以前收取的，应以双方往来的最后欠条为 否认，被上诉人又无充分证据证实，故其抗辩理由不能成立。原判认定事实不清，处理结果不当，应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则 ...

日的《北京日报》第7版刊载了题为《百万鱼翅赠送食客谭氏官府菜凭什么》的文章，其中关于谭氏官府菜酒楼创办者曾海明有如下叙述:“但就在曾海 鉴于根据本案现有证据可以查明相关事实，国家工商局商标局评审委对涉案注册商标的处理结果不影响本案的实际处理，因此本院对其申请不予准许。 第二，关于被告的相关宣传报道是否 ...

秘密，请求确认保护的问题属另外法律关系，不属本案审理范畴，可作另案处理。 本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照国务院《关于鼓励华侨和香港澳门同胞投资的 项缺乏事实依据和法律依据，应予依法驳回。“金禾牌”猪肉松的配方和生产技术并不是什么技术秘密。第三，原审第四项判决“驳回陈某某的其他诉讼请求”也是正确 ...

。因此，由班长饶正万出具的证明是可以证实上诉人的工资的。原审判决书中“酌情”定下工伤期为2个月8天，不知依据什么法律。为何饶正万出具的证明 该要求不予审查，当事人可以另行主张。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律错误，处理结果欠当，本院予以改判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

香港组建家庭、共同工作的结果。 本院认为原告郑某某、范某己及被告范某庚对上述证据材料的真实性无异议，证据来源合法，证明的事项与案件处理有关联性，故本院确认 文书的形式要件；证明文件上未反映律师依据什么认定范某轮与范某庚系父子关系；证明文件上认定的是“范某伦”而不是本案被继承人“范某轮”，因此认为该文件 ...

管2台，货款5万元。二、太阳能热水器保修三年，保用十年，若十年内什么都不能使用，由九龙公司出资保修使用。三、首期付定金8000元。第二次 付款书》中的约定支付5000元违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

澡，就和另一名工友出去上网。其出门时潘某丙还在宿舍睡觉，后来潘某丙是什么时候出去其不清楚，当晚潘某丙没有回宿舍睡觉。证人潘某丙辨认了潘某丙 证实被告人潘某丙是本案抢劫事实的行为人，现有证据不能证实被害人梁某富被抢劫及死亡结果是他人行为所致。在庭审中，被告人潘某丙不能举证否定其实施抢劫且无法解释其翻供 ...

6、住院期间伙食补助费。2003年7月18日(含本数)前的住院期间伙食补助费前案已处理。故该部分从2003年7月19日起计算至2004年5月27日止，共 人不是被上诉人本人，对上述证据的真实性与关联性不予确认，孟长华到底是什么人，我们也不太清楚。本院认为，上述证据与本院没有直接的关联性，不能证明上诉人 ...