有深刻的认识，曾在2002年申请了多项外观设计专利，也尊重他人的专利保护。原告的专利不具备新颖性，是无效专利，原告起诉的事实和理由不成立，我方已向 与该公司有关的问题。 被告未经原告许可，生产、销售的被控侵权产品落入了原告专利的保护范围，侵犯了原告的专利权，应立即停止侵权，并赔偿原告的损失。至于赔偿 ...

。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的外观设计专利产品为准。本案被控侵权产品与原告外观设计专利权的产品图片近似，对此原、被告已在庭审中确认，因此 并公某使用了被控产品的证据，向国家知识产权局专利复审委请求宣告康某的专利号为ZL（略）。8专利无效。2005年5月23日，国家知识产权局专利复审 ...

显示本案被控侵权产品在2002年就登展在相关的广告资料上，用以证明原告专利系已有技术。 2、台湾文笔集团出品的英文版《文笔英文贸易采购电话簿2002年 专利上的'卡口'是否能构成其专利的设计要点，该外观设计专利是否有新颖性，被告应当通过无效程序将该问题提交专利复审委员会判断。 本院认为，原告蔡某的专利 ...

它们生产的“龙凤胎”牌乳猪配合饲料与原告享有的“饲料(连体颗粒大小双圆柱)”之外观设计专利的产品载体完全相同；其产品的形状也与原告享有的“饲料(连体颗粒大小双 行政部门备案，但并不能简单地就认为合同不真实或无效。专利权人有权将其专利许可给他人实施。专利实施合同的备案并不是合同有效的必要条件。由于原告能 ...

请求审查决定书对ZL（略）。9型材(3-（略）)外观设计专利权所提出的无效宣告请求作出决定，维持该专利有效。 原审法院经审理认为：兴发公司拥有的专利号 、广东大明公司立即停止制造、销售落入ZL（略）。9“型材(3-（略）)”外观设计专利保护范围产品的行为。二、义乌大明公司立即停止销售落入ZL（略）。9 ...

法定代表人朱某，董事长。 上诉人广东大明铝合金型材有限公司(以下简称广东大明公司)因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第X号民事 设计专利权所提出的无效宣告请求作出决定，维持该专利有效。 原审法院经审理认为：兴发公司拥有的专利号为ZL（略）。3外观设计专利在有效期限 ...

某某所拥有的名称为“晾衣架顶座（B）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认定：首先，《女友 效率和经济的原则考虑，没有必要再对南光公司提交的其他证据进行评述。原告关于专利复审委员会没有对涉案证据进行全面审查，违反了请求原则的主张，本院不予支持。 二、 ...

就沈某某所拥有的名称为“晾衣架顶座(B)”的外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认定：首先，《女友 和经济的原则考虑，没有必要再对南光公司提交的其他证据进行评述。原告关于专利复审委员会没有对涉案证据进行全面审查，违反了请求原则的主张，本院不予支持。 二 ...

终结。 原告陈某某诉称，马某某于1997年7月25日获得“内燃机活塞环(1)”外观设计专利证书。1998年8月17日，马某某与匡某某签订了委托代理合同，主要 纠纷案件的若干问题的规定》第39条的规定，应属有效，马某某主张合同无效的理由不能成立。 (三)合作协议签订后，按照合同的约定，全密封活塞环应由 ...

日，黄某某先后向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国家知识产权局)提出冰糖包装袋的外观设计专利申请。国家知识产权局审核后，于2000年2月26日向专利权人黄某某 黄某某享有的上述两项专利权，应属无效，应予以撤销。综上，长华食品厂未侵犯黄某某享有的上述两项外观设计专利权。 长华食品厂为证明其提出的于 ...