3月深圳国际家具展览会上展出的沙发，系被告制造，该沙发在外观上与原告享有外观设计专利权的沙发外观基本相同，故被告制造的沙发产品侵犯了原告享有的专利权 瑞斯家具有限公司自本判决生效之日起立即停止涉案侵犯澳美沙发（深圳）有限公司专利权的行为； 二、驳回澳美沙发（深圳）有限公司其他诉讼请求。 案件受理费x元 ...

各种隐形纱窗零配件，包括纱窗拉手均是从市场购得，此前并不知道该产品是侵犯原告专利权的产品，因此根据法律规定，我公司不应当承担赔偿的法律责任。故请求法院 陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告高某依法享有名称为“纱窗用拉手”的外观设计专利权，未经其许可，任某单位或者个人都不得实施其专利，即不得为生产 ...

3月深圳国际家具展览会上展出的沙发，系被告制造，该沙发在外观上与原告享有外观设计专利权的沙发外观基本相同，故被告制造的沙发产品侵犯了原告享有的专利权 瑞斯家具有限公司自本判决生效之日起立即停止涉案侵犯澳美沙发（深圳）有限公司专利权的行为； 二、驳回澳美沙发（深圳）有限公司其他诉讼请求。 案件受理费（略 ...

专利，专利号为x。3。根据国家知识产权局颁发的外观设计专利证书表明，该专利的专利权人是顺德市X村电器厂(以下简称东村电器厂)。原告法定代表人伍某某 根据《中华人民共和国专利法》第十条第三款的规定：“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以 ...

专利，专利号为（略）.3。根据国家知识产权局颁发的外观设计专利证书表明，该专利的专利权人是顺德市X村电器厂(以下简称东村电器厂)。原告法定代表人伍 根据《中华人民共和国专利法》第十条第三款的规定：“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以 ...

符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 罗某瓷砖公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： 国家知识产权局专利复审委员会重新就第（略）。X号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

符合专利法第二十三条的规定。据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 罗某瓷砖公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： 国家知识产权局专利复审委员会重新就第（略）。X号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审 ...

似的判断，证据不足。 综上，请求人民法院判决撤销第X号决定，并维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：专利复审委在审理本专利无效宣告请求时举行 知识产权局专利复审委员会就第（略）。X号“晾衣架顶座(B)”的外观设计专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利 ...

公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国知局）作出的不予恢复专利权决定，于2011年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 为（略）.1，名称为包装盒（心相印面巾纸E120）外观设计专利权（以下简称涉案专利权）发出专利权终止通知书（以下简称终止通知书），原告某公司于2011年 ...

住（略）。 原告张某诉被告北京能量时空文化发展有限公司（简称能量时空公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2007年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2007年 现已审理终结。 原告张某诉称：我是名称为“教师演示板”的x.X号外观设计专利权人，该专利于2005年10月26日获得授权。我于2007年7月2日 ...