的情况下，伙同他人故意伪造借据以达到其不可告人的目的。原审判决将该笔借款认定为夫妻共同债务错误。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回 借据的理由，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙、窦某某，被上诉人王某某的委托代理人徐素萍，被上诉人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理 的情况下，伙同他人故意伪造借据以达到其不可告人的目的。原审判决将该笔借款认定为夫妻共同债务错误。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回 ...

的情况下，伙同他人故意伪造借据以达到其不可告人的目的。原审判决将该笔借款认定为夫妻共同债务错误。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回 借据的理由，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的情况下，伙同他人故意伪造借据以达到其不可告人的目的。原审判决将该笔借款认定为夫妻共同债务错误。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判或发回 借据的理由，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告邢某某的诉讼请求。案件受理费225元，由原告邢某某负担。 刘某甲上诉称：刘某甲根本不 x元事实清楚，有严某海出具的欠条证实。该借款发生在严某海与刘某甲婚姻关系存续期间，应认定该借款应属二人夫妻共同债务。刘某甲上诉理由不足，本院 ...

条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：被告严某海、刘某甲于本 x元事实清楚，有严某海出具的三份欠条证实。该借款发生在严某海与刘某甲婚姻关系存续期间，应认定该借款应属二人夫妻共同债务。刘某甲上诉理由不足，本院 ...

黄某乙借款，是在其与被告颜某婚姻关系存续期间产生的债务，依法认定为夫妻共同债务，对夫妻共同债务，二被告均有义务清偿。因此，原告黄某乙请求 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员邓树荣 二○一○年五月六日 ...

一台、被褥五套、灶具一套、地毯一块、热水器一个。 本院对原、被告提供的及本院调取的证据作如下认定： 1、结婚证复印件，可以证明原、被告系合法的夫妻关系， 、灶具一套、地毯一块、热水器一个、为女儿石某元购买的黄某手镯一对归原告苏某某所有。 四、夫妻共同债务x元，由被告石某某负责清偿，由原告苏某某给付被告 ...

外甥李伟(锦州天友房地产开发有限责任公司工作人员)与崔某某一起将崔某忠名下的300万元存款取出，李伟将其中200万元交给锦州天友房地产开发有限责任公司(以下 的真实性不予认可，申请法院对该借条的形成时间予以鉴定。其次，该笔借款并未用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，吴某某不应承担还款义务。第三， ...

（二）相关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， 房屋以及按揭贷款、借款还贷等事实，也可以认定本案债务系张某某与陆某某为了双方共同生活所形成的债务，应该视为共同债务，故张某某应承担还款责任。综上， ...