催要债务，直到唐某起诉离婚时，才提出借了他人181,500元钱购买房屋，应属夫妻共同债务，从共有的财产中偿还的要求时，李某才知道有此债务，在一审和 所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三 ...

第X号民事判决，并发回石泉县人民法院重审。在重审过程中，经本院耐心做夫妻双方的和好工作，但原、被告均表示要求离婚，且都争要对徐××的抚养权。原告现 无法律依据，本院依法不予支持。对原告要求分割被告家庭共有房屋中的五间，因该房屋在原、被告结婚之前就已取得，并非夫妻共同财产，故对原告的该项请求不予支持。对 ...

感情确已破裂，对吴XX判决离婚的诉讼请求，原审法院依法予以支持；姚XX主张双方有共同所有的房子二套以及返还装修费x元，根据我国《物权法》的规定，不动产 平方米）是夫妻共有财产，请求确认并分割。本院经审查认为，长沙市XX区XX乡XX小区的公寓房系吴XX以及其父母等家人拆迁补偿分配所得，该房屋现登记在吴 ...

再审判决，向本院上诉称，本案讼争的东安县X镇X路X号房屋一套，系其与被上诉人蒋某某夫妻关系存续期间的共同财产，理应平均分割，请求二审依法予以改判。 本院 ，双方离婚后蒋某某曾要求复婚，并在申请复婚书里表明复婚后愿将房屋又归双方共有，但杨某某予以拒绝。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、离婚协议、复婚 ...

房款x元交给二被告或归还给邵元农村信用合作社。 原审法院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应 合同为无效合同的理由不能成立。因为，上诉人匡某与刘某甲在处分其共有财产时系夫妻关系，买受人刘某乙是善意取得者，也有理由相信刘某甲能代表 ...

分割本案诉争的房产，由于调解未达成协议，本院于2010年8月19日判决准予双方离婚，并对子女抚养作出处理，由于石某某在审理过程中提起了本案诉讼，在审理 》的规定，在婚姻关系存续期间所取得的合法财产，归夫妻共同所有，故此原告诉请讼争房屋归原告和第三人共有的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张讼争房屋 ...

系夫妻关系，被告朱某丙系前述两原告所生之女，其与被告王某戊系夫妻关系，双方生育一女被告王某己，被告朱某丙、王某丁系夫妻关系， 某室房屋一套，建筑面积74.61平方米，总价人民币294,709.50元;本市X路某室房屋一套，建筑面积60.53平方米，总价人民币275,411.50元;本市X路某室房屋一套 ...

晚上被告奚某参与赌球输光人民币27万元。2010年6月17日，双方在房地产交易中心签订房屋买卖合同时，原告要求奚某代其父母签名，之后，原告将人民币71万元 号X室房屋产权人为奚某、陈某、奚某。本案中，被告奚某未经其他产权共有人同意擅自与原告签订《上海市房地产买卖合同》，被告的行为属无权代理行为，因被告 ...

辩称，原告所述属实，同意依法分割。 经审理查明，被告倪某、刁某系夫妻关系，原告系双方之子。1986年，由原、被告三人共同申请建房用地，经批准后在 X村宅基地使用证、上海市X村宅基地档案记载的情况，涉案房屋应归原、被告三人共有。审理中，原、被告双方对房屋分割协商取得一致意见，但要求判决。据此，依照《中华 ...

以人民币3,550,000元的价格购买被告位于罗湖区百X达花园百X苑X栋XA的房屋。双方约定在（略）,000元，首期款以银行承诺在2009年6月30日之前（ 》效力问题。对此，被告认为涉案房产虽登记在被告名下，但实为被告与其前妻崔某所共有，而崔某并不追认被告的卖房的行为，故该合同无效。被告为证明该主张 ...