，前者左上方均载有“x.x.com”水印，后者中部均载有“x.com”水印。融信合公司委托代理人张某甲于2005年11月28日在北京市第二公证处公证人员监督下，对搜 本院认为： 根据融信合公司与曙光公司所签委托制作合同和著作权转让协议，曙光公司已将其创意、设计、制作的涉案12幅图片的著作权转让融信合 ...

创作合同。根据该合同，甲方委托乙方就故宫的院徽标识及VI进行创作、设计和制作，乙方同意按照合同约定向甲方提供约定的创作设计制作服务；甲方要求乙方的 盖边框。同时二者采用了不同的色调来表现上述图案。 本院认为：原告的涉案应征设计方案具有独创性，属于我国著作权法保护的美术作品。作为该作品的作者，项某某对该 ...

创作合同。根据该合同，甲方委托乙方就故宫的院徽标识及VI进行创作、设计和制作，乙方同意按照合同约定向甲方提供约定的创作设计制作服务；甲方要求乙方的创作 的负责人致函，就院徽标识及故宫的答复提出质疑。 本院认为：原告的涉案应征设计方案具有独创性，属于我国著作权法保护的美术作品。作为该作品的作者，洪某某对 ...

人员签订了针对应征作品的保密保证书。 朱某某向故宫邮寄了自己的应征作品。在设计说明中载明：标识以篆体汉字“宫”为基本元素，直接切入主题。在形式上将“宫” 创作合同。根据该合同，甲方委托乙方就故宫的院徽标识及VI进行创作、设计和制作，乙方同意按照合同约定向甲方提供约定的创作设计制作服务；甲方要求乙方的 ...

诉称：2004年1月6日，我公司应邀到被告处洽谈被告参加“2004年国际医疗仪器设备展览会”的展台设计制作的事宜。2004年1月13日，我公司将设计好 《展位效果图》上没有北京智博基业展览展示有限公司的盖章，其上也没有表明为合同附件的字样，因此该效果图不能证明是由北京智博基业展览展示有限公司提供的。 ...

体形象设计、粉刷工程和万科星园X号楼、X号楼、X号楼室内标识系统的设计制作安装工程向原告发出项目招标邀请，并于2001年8月8日向原告正式发出招标书 ，本院对上述证据材料的真实性予以确认。但证据8系原告与案外人签订的委托设计合同，与本案设计内容不同，不能作为本案索赔参考依据。因此，本院对证据8的证明力 ...

过程中存在设计变更及施工图纸修改等情况。2004年6月6日，双方签订《补充协议》，约定双方签订的河畔新城俱乐部钢结构制作和安装工程合同所约定的 1,872,285.77元至今未付。 本案在审理过程中，经华新公司申请，一审法院委托国家建筑工程质量监督检验中心对河畔新城俱乐部钢结构工程的围护结构及保温是否 ...

出具书面证明，证实中城建七局海南公司从未报送过追加合同价款的申请，故中城建七局海南公司主张设计图纸在实际施工过程中更换并导致施工工程量巨大变化 ．５１６４万元，尚欠上诉人工程款１３５８０１６９．５３元。上诉人认为被上诉人在上诉人制作的项目月付款申请表上确认的数额为８７３６０２５３．５９元，但该表是上诉 ...

开发有限公司，住所地上海市X路X－X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人潘民，上海市宏亚律师事务所律师。 上诉人上海奥的斯电梯有限公司因 判令被上诉人支付货款60万元。 被上诉人答辩：上诉人负有设计安装义务，被上诉人土建工程后由上诉人设计安装，签订合同后因发现进出口安全通道的高度不符要求，又与 ...

地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城西区办公楼X房之三。 法定代表人：朱某某，董事长。 委托代理人：段某某，男，X年X月X日出生，汉，住（略）－9501 月26日被告一与广东韩江建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同》，证明金穗大厦的整体施工、设计是由该被告发包出去的，不是由该被告直接施工和设计 ...