、证人郝凤鸣关于“陈宝林说大通公司有线材供应，我把生意介绍给赵某，赵某派沈才兴具体做这笔业务，沈提出供方是否可靠，赵某可靠没问题。付款前，沈 事实和上述阐明的理由所否定，故不予采纳。被告人赵某虽然对自己的行为一度存在模糊认识，但经庭审后已认识到自己行为的危害性，诚恳表示认罪，并请求宽大处理。根据赵某的 ...

”申请注销该企业，使工商行政管理部门为该公司办理了注销手续，故其对自己的过错行为承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一 表现形式的借贷纠纷，不应适用最高人民法院存单司法解释第六条内容。一审判决对上诉人作为出资人是否已经取得利差不予认定，表明上诉人没有从本案许昌信用社和第三人处 ...

，原审法院依法应当委托有关部门进行鉴定，以确定被上诉人是否确需进行长时间的休养。(三)原审法院对本案的护理费计算有误。如前所述，原审法院在计算护理人员郑 的伤害，脾气暴躁、食欲不振、各种身体机能都受到严重影响。家人的情绪和经营的生意都受到严重影响。原审法院仅仅以没有造成伤残认定没有造成严重后果没有法律 ...

无明矾的宣传是否虚假，因此有效的检测产品的生产时间应确定为2002年5月16日之前；检测样品的获取方式应当是抽检才具有代表性、客观性，并有及于抽检产品之外 两份抽检的光友粉丝产品检测后结果为硫酸铝押(明矾)未检出。光友公司对自己的粉丝产品宣传“无明矾”后，2002年4月3日，雅士公司制作书面材料向省市 ...

其经营的福达店使用时运软件、捷强软件的行为是否构成对华联公司、时运公司的软件著作权侵犯的问题。本院认为，根据民事诉讼证据之规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 ...

“所列有毒有害工种范围，只限于常年直接从事有毒害工作的，如由于毒物扩散而影响其他工种的，均不列入。”故对原告的该具体行政行为适用依据充分，程序合法。 保险规定》实施办法；4《苏州市X镇企业职工养老保险业务操作规程(试行)》。 原告针对自己的主张，提供了如下证据：(1)两份由原厂长、书记、工会副主席等人 ...

是由于曹某考虑到侯某一直以来对自己的帮助，以及双方多年好友的关系，才自愿在侯某名下登记了10%的股份。该10%的股份属于赠送性质。侯某对此在 本院予以维持。此外，所谓确认之诉，即一方当事人向人民法院提出的确定其与对方当事人之间是否存在一定实体法律关系的请求。本案中，被上诉人侯某起诉请求确认其与上诉人曹 ...

其商业秘密具有积极意义，但由于对职业的限制某往会影响到雇员在离职后的生存，因此竞业禁止协议须局限于雇员在雇佣期间所从事的具体的工作，竞业禁止协议的对象、 条款的理由不能成立。 综上所述，中泰公司与杜某之间签订的竞业禁止协议是有效的，双方应该按照约定履行自己的义务。杜某在离开中泰公司以后较短的时间内开始 ...

2000年7月6日主动到衢县人民检察院投案，如实交待自己的罪行，并退清赃款。这有衢县人民检察院反贪污贿赂局的证明所证实。被告人应某、钱某、梁某因 认为，该份证言只说明被告人郑某在公司搞股份制时向其汇报过，并不能证明该“股份制”是否合法有效。因此，对该份证言，不予采纳。 证实四名被告人主体身份的证据有： ...

23日就已经发布大风警报，被上诉人应该收听到，并有足够的时间采取安全的避防措施。 (二)关于被上诉人对锚地某选择是否恰当问题: 上诉人二审期间委托福建省航海学会对 被上诉人在收听到大风警报时就明确知道自己的船舶肯定不能抵抗，在此情况下，其作为有航海经验的承运人应尽到必要的谨慎义务，作出足以保护船舶及船 ...