宏达科贸发展有限公司、信阳晶科能源有限公司虽未签订书面合伙协议，因其双方在该业务中对支付居间报酬后的利润进行五五分成，事实上已构成合伙关系， 法规的强制性规定，应为有效合同。被上诉人邢某某与被上诉人信阳晶科能源有限公司之间系居间合同关系。该合同签订后，因被上诉人信阳晶科能源有限公司的企业资质未达到洛阳 ...

。2009年3月14日李某某传真给原告的“据实结算补充协议”中确定该房屋只有57.03平方米。原告认为居间人没有尽到服务义务，出卖人也无法交付约定的房屋， 存在故意隐瞒事实或虚构事实的情形。而根据开发商与李某某签订的据实结算补充协议，涉案房屋的面积为57.03平方米，这与上述合同约定的误差为1.7%， ...

。本案现已审理终结。 原告傅××诉称，2009年7月中旬，原告通过被告××公司的居间介绍，同意购买被告石××所有的本市长宁区××路××号××室房屋，并向被告××公司支付意向 未作选择的情况下，原告援引其后的格式条款内容，认为定金应由居间方代收，与协议条款的整体文义不符。在此情形下，原告虽将定金48万元 ...

室（以下简称“×××室”）房屋的共同所有人。2006年12月，两被告委托原告作为居间人为其出售上述房屋提供中介服务。原告根据两被告的委托，促成两被告与买方 被告为其辩解提供如下书面证据： 1、出租/出售委托协议，意在证明两被告委托第三人出售房屋的事实； 2、房地产居间合同，意在证明两被告委托第三人居间 ...

认定的事实和证据的分析与认定与开原市人民法院一审和重审认定的一致。 该判决认为，居间人故意隐瞒与订立合某有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付 韩某的劳动应当得到补偿。从韩某与大丰钢厂签订的《还款协议》看，大丰钢厂对韩某的居间行为是认可的，给韩某支付报酬也符合某易习惯。根据本案 ...

投资管理有限公司通过陈某某向王某某退款3.5万元。如王某某和陈某某之间的居间合同关系成立，15万元是陈某某应得的报酬，豫南高速公路开发投资管理有限公司无需退 认可真实，上诉人称工程不真实，没有证据证明。施工协议没有得到履行，应由施工协议双方当事人解决，与本案居间合同是不同的法律关系。上诉人王某某称双方 ...

前期地质资料（复印件），此复印件是由盛卓服务公司提供，并直接交给股权转让协议受让方的，......未来由此出现纠纷由盛卓服务公司负全部法律责任。 7、中介费协议 公司100万元；刘某乙伙同焦某某等人与鹤煤集团签订《股权转让协议》和《居间合同》转让了陕西省洛南县----华县王某坪一带铜钼多金属矿普查的 ...

承担。 被上诉人佛山市顺德区明达房产有限公司辩称：本案中上诉人与被上诉人的关系不是居间合同关系，而是买卖合同关系；被上诉人也不存在欺诈、隐瞒行为。原审认定事实 ：本案的上诉争议焦点系上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议（住宅）》其性质系买卖合同还是居间合同的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第四百 ...

规定，为有效合同。从双方签订的协议内容可以明显看出，被告为扩大生产规模需引进资金，原告愿意为其联系介绍融资，双方的合同符合居间合同的特征。所谓居间合同 ，也没有提供证据来证明受托期间所发生的实际费用。根据《合同法》相关规定，居间人未促成合同成立的，不得要求委托人支付报酬。所以，现原告诉请被告支付5万元 ...

自筹资金2924.9849万元，办妥广西防城港海源酒业化工有限公司264.3894亩土地挂牌成交价与协议价差的有关事宜后，同意夏某某在收到生物能源公司支付的第二期转让款中 同意向梁某支付相应的服务费用，所以，一审判决认定《服务协议书》属于有居间服务性质的合同是正确的。梁某、冯某某、曾某某上诉主张《服务 ...