职员。 上诉人河南起重机器有限公司（以下简称起重公司）与被上诉人河南日钢天宇钢构工程有限公司（以下简称日钢天宇公司）施工合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院于 金。 原审法院认为：日钢天宇公司与起重公司签订的钢构彩板工程承揽合同及工程结算单，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，为有效 ...

结算约定，合同签订后根据实际完成工作量进度支付70％，在工程完工，凭《验收报告》及工程结算单支付到合同总价95％，余款5％作为质保金， 判决如下： 被告上海XX工贸有限公司应于本判决生效后10日内支付原告上海XX市政工程有限公司工程款162,020元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间 ...

，被告无继续履行合同能力，于2008年2月1日承诺退场。因双方未就工程结算达成协议，原告根据被告实际完成的工程量及合同约定的计量单价，计算出被告 （安）高速公路项目监理办事处（以下简称高监办）监理工程师对蔡某某作业队剩余工程进行现场实测并结合施工图纸复测计量，确认在K53+735～K54+250m段有 ...

，确认原告2005年完成的工程量为608米。原、被告双方对2005年的608米工程结算后，在2006年3月30日，双方又签订了一份合同，对以后 工程，与第三人没有关系，被上诉人是x元工程款唯一主张人，与上诉人签订工程合同的主体是被上诉人，那么被上诉人就是唯一的权利人，上诉人应该向被上诉人支付工程款以及 ...

承揽关系是事实，所以质量问题被上诉人理应承担责任，上诉人的行为是代表圣邦公司，所以工程欠款应当由圣邦公司承担，被上诉人起诉的主体错误，上诉人不是适格的被告。请 是该工程的实际施工人。亦未有足够的能以抵销所给被上诉人出具的工程结算欠款的证据理由。据此，应承担该债务的清偿责任。故，其上诉理由均不能成立。 ...

工商行政管理局核准，新华公司更名为新华置业公司。上述事实，有当事人的陈述，工程施工协议及补充协议，个体工商户营业执照，刘某某身份证明，2006年11月10日 、素土、挖土三项，对上述证据原审法院予以采纳；新华置业公司提供的工程结算单、工程款支付申请表等与刘某某提供的证据并不矛盾，进一步证明新华置业公司 ...

一份，约定将濮鹤高速公路No.4标施工段K22+812—K24+950—K26+321范围内土方工程承包给贾某某施工。合同的主要条款有：承包方式为濮鹤高速4标项目部 +812-K26+321路基范围内的填方碾压均属贾某某施工，何庆勋没有在工程结算单签字，合同日期晚于贾某某施工日期。（五）2009年2月 ...

、河南六建建筑集团公司第四项目部（以下简称六建公司第四项目部）与被上诉人焦某某建设工程合同欠款纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2009年9月10日作出（2009） ”的落款处签上了各自的名字。之后，因河南六建拒绝按“说明”中认定的工程结算结果将款付给焦某某，引起本案诉讼。 另查明，《顺驰第一大街S4# ...

参与了具体的实施工作。该合同履行完毕后，河南六建公司与王某甲进行了工程结算，并将工程款支付给了王某甲。2009年，恒方公司向洛阳市西工区 负担。 王某甲上诉称，一审法院认定事实错误。一、上诉人是被上诉人在洛阳工程的代理人。洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号和洛阳市中级人民法院（2009）洛 ...

工程有限公司马某某施工队进行施工。该两份合同均约定分包工程结算价的20%作为被告方管理费。上述合同签订后，原告白某某、马某某即按照要求组织人员进行 某某工程款为x.07×20%-x=x.256元。 综上，原告白某某、马某某承包工程施工完毕，而且经验收交付使用，被告太平洋建设公司应当支付相应的工程款，对 ...