诉称：2007年7月3日与被告汪某、张某乙签订建筑工程施工合同书一份，该合同约定：位于312国道与中原路交叉处北段,材料厂1＃、2＃、3 月为79.3800万元[见固价证鉴字(2009)X号]。同时，被告汪某、张某乙工程质量不合格原告材料厂修复费为9.9200万元[见固价证鉴字(2009)X号]。由于 ...

简称隆泰公司）与被告南乐县审计局（以下简称审计局）、第三人徐某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月16日作出（2008）南民初字第X 年初，被告已将全部工程款付给原告，原告在诉状中所谓“甲方大量拖欠工程款不得不按合同约定被迫停工108天”的主张自然不能成立。③原告在诉状中“一、二层建设及 ...

友公司与施工单位原辽宁省朝阳二建总公司(以下简称原二建公司)签订GF-91-X号建筑工程施工合同，双方约定：原二建公司四分公司为中友公司建综合楼。2000年 二建清算组请求给付上述欠款的主张，本院予以支持。二建清算组请求给付A区装饰工程，B区采暖、给排水、消防、装饰工程款的主张，没有事实依据，本院不予 ...

（以下称德宝公司清算小组）诉被告四川省达县建筑工程公司驻平工程处（以下称驻平工程处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年6月26日作出 要求进行施工，对地下室渗水、空鼓、裂缝负有主要责任(80%)。但根据平顶山市建设工程质量监督站对地下室渗水、空鼓、裂缝原因作出的鉴定报告可以看出，造成地下室渗水 ...

宏，江苏维阳律师事务所律师。 徐州金正博世工程机械有限公司因与江苏宏源建筑工程有限公司徐州分公司建设工程合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2008）云民 元四项规费，垃圾处理费4950上诉人应当承担，其他三项垫付费用被上诉人认为在工程完工后上诉人可凭票退更具有可操作性的抗辩理由并无不当，原审法院 ...

有限公司（以下简称飞龙公司）、徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、曹某某建设工程合同纠纷二案，均不服徐州市云龙区人民法院（2008）云民一初 某某与彭某某没有就大龙湖办事处发包的工程款数额进行约定，更没有按照中标合同下浮10%结算工程款，一审法院进行逻辑推理的前提是上诉人要求按照其与曹某某 ...

”有资质可以设计，并且价格可以优惠，双方遂于2006年6月20日签订委托设计合同，并付给10万元设计费。不久，陈英俊借口说“海南金龙科技开发公司设计院”人员变动 。 2006年6月20日，艾柯玛公司与云峰建筑装饰公司签订《建筑工程项目设计委托书》一份，该合同对于设计规划要点、设计条件内容及要点等进行了 ...

事务所律师。 委托代理人苏某某，徐某师范大学基建处副处长。 上诉人新沂市建筑安装工程总公司因建设工程合同工程款纠纷一案，不服徐某市云龙区（2008）云民一初字 的异议，2009年10月19日，鉴定机构出具了《就徐某大学生宿舍楼合同纠纷案原告对鉴定报告提出问题的答复》。2009年11月15日，鉴定机构又 ...

工程已交付原告使用，该笔费用应属履行新的建筑工程合同支付的工程费，不应计算在履行与被告订立的合同中，对原告的该项请求，不予支持。原告支出 处理协议进行的，并不存在被上诉人擅自处理问题；被上诉人对于己方的损失已经提供了相关的合同、收据、记账凭证及证人身份证明，能够相互印证被上诉人的实际损失情况，相反上诉 ...

元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告洛阳市第五建筑工程公司辩称：一、答辩人不是该买卖合同的当事人。2003年11月23日，被答辩人与 中心鉴定，鉴定意见是：同一枚印章所盖。 另查明，河南省建设实业总公司第八工程公司原系被告河南省建设实业总公司下属分支机构，河南省建设实业总公司于1999年3月9 ...