电缆、送电、作业告之函，3、映江花园B区一期配电安装调试工程费用表，4、重庆市建设工程造价预算书，交付给江厦公司。 2005年12月13日，江厦 承包价款合同，是交钥匙工程。后来签订的补充合同和补充协议明确约定了合同和协议生效的附加条件；司法鉴定意见书不能作为认定华昌公司工程价款的依据，涉讼工程是固定 ...

，被告东王某村委会的委托代理人王某立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏程公司诉称:2003年8月23日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定 9月停工至2008年1月期间看管费x元，共计x元），以此作为被告应赔偿的依据；5、付款凭证，以此证明被告共支付原告款项x元。 被告东王某村委会对 ...

28日，原告刘某某与被告湖南省第五工程有限公司的下属机构湖南省第五工程有限公司远志新外滩项目经理部签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告刘某某承包完成被告湖南省 1009个工日）和唐之友（误工3天、工期顺延4天），由项目部提供依据（按劳务队考勤表，每天按200人计算，共计600个工日）签字单，按 ...

）、王某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4月27日、7月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人朱松梅 和法律依据，本院不予支持；在原告要求的工程款中，原告主张的停工损失，没有提供可采信的依据，本院不予支持；原告施工采取单价包干形式，大型机械进出场费应包含在 ...

结构工程有限公司诉被告张某某、刘某为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理 无效，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律 ...

元，下欠x元未付。 原审法院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务，被告拖欠原告工程款x元事实清楚，应当支付， 户存在质量问题，被上诉人未能修复。2、根据双方所签订的施工合同的约定，上诉人委派马学明对工程进行监理，并负责工程项目变更增减的签字手续，被上诉人提供的 ...

应向工商联让利x.27元。 原审认为，原告仿古公司与被告工商联通过投标、招标所签订的工商联综合楼建设工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同 双方一致同意委托有关机关严格按照合同的约定及施工图纸和施工的实际情况所作出，鉴定结论作出后也经过了双方的质证，因此该鉴定应当作为定案的依据。故 ...

采用包死价，在双方合同执行期间不再调整合同价格，故贝伦公司主张的工程价款超出合同约定之外的部分空军一总队不予认可；第二，依据《建设工程质量管理条例》的规定， 规范要求，同意验收。 同年8月24日，贝伦公司、空军一总队、监理单位共同签署了压型金属板工程检验批质量验收记录，验收部位为墙面，对压型金属板及 ...

采用包死价，在双方合同执行期间不再调整合同价格，故贝伦公司主张的工程价款超出合同约定之外的部分空军一总队不予认可；第二，依据《建设工程质量管理条例》的规定， 管理费后工程款x元。 同年8月19日，贝伦公司、空军一总队、监理单位共同签署了压型金属板工程检验批质量验收记录，验收部位为层面和墙面，对压型金属 ...

一致意见。交通局起诉恒大公司及马某某返还多付款项，马某某以交通局单方委托监理作出的结算为由不予认可该计算依据。马某某与施工二队双方也未进行工程款的最后 施工人，施工二队是该建设工程的承包人，发包人交通局与总承包人恒大公司（恒大公司青海分公司第二项目部马某某）之间形成承包合同关系。因交通局未结算工程款， ...