上诉人金汇德公司与被上诉人金洲大岩公司、原审被告建工集团、城投公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2009年1月4日作出（2007）渡法 建设阶段，城投公司不是传统意义上的发包人，不与任何一方产生工程承包或分包关系；被告建工集团筹集资金建设该工程，才是原告所诉劳务分包关系的工程发包人 ...

原告诉讼来院。 上述事实，有双方当事人的陈述，奎星广场E-X栋工程项目内部承包合同、通知、竣工验收备案登记证、座谈纪要、特快专递邮件详情单、返修函、 费用进行结算，双方可另行结算后抵扣。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》 ...

均没有提出异议。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的《建筑工程施工承包合同》，长沙中信高新有限责任会计师事务所的审核报告，湖南里程有限责任会计师事务所的 、第二百六十九条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回 ...

月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告阳某某与被告熊某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年2月29日立案受理。依法由审判员甘亚平适用 合格，应对原告因此所造成的直接经济损失予以赔偿，故原告请求判决被告赔偿因其建设工程承包施工不合格所导致原告的直接经济损失x元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出 ...

.5cm，单价为44元/平方米，另外做花的价格为230元/朵。10月底，工程完工，双方结算的地面水磨石总面积为126.39平方米，做花两朵，共计工程款 是违反相关法律规定的；但由于原告承包的水磨石地面工程质量不符合双方的约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一 ...

之五向发包方支付违约金。2003年1月10日，原告与茶陵县仙厦建筑安装工程有限责任公司又签订了一份《内部承包合同》，约定将犀城广场E栋商铺建设工程 整改。整改合格后，所扣的质量保证金才能予以退还。 原审法院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。本诉部分的争议焦点是：一、工程款是否应该支付从何时开始计算利息 ...

委托代理人刘某丁，男，该处法律顾问。 原告郴州市第三建筑工程公司与被告郴州市环境卫生管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月28日受理后，依法组成 28日，原、被告就梁家冲垃圾场维修改造工程签订一份《工程承包合同》。上述合同签订后，原告依约将工程建设完毕，并经验收交付使用。原告为被告所 ...

华诚公司支付给原告黄某乙的。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案中，一、《工程内部承包合同》及其附件，是原告黄某乙与被告华诚公司于 发生法律效力之日起十五日内一次性付清。 二、驳回原告黄某乙要求被告张某某退还工程质量保修金及承担逾期付款利息的诉讼请求。 如果被告湖南华诚建筑装饰有限公司未按本 ...

日生，汉族，住（略）-X号。 上诉人徐某某因与被上诉人马某某建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2007）中区法民初字第X号民事判决，向 红岩路桥公司施工。同年底，红岩路桥公司将其承建的龙湖观山水二期平场土石方工程承包给马某某施工。随后，马某某又将其承包的龙湖观山水二期平场土石方工程中 ...

负责施工，被告牛某某把该工程的部分劳务承包给原告张某某，因原告张某某不具备相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 的此经营活动承担民事责任，支付所欠原告工资款。被告新郑予康建筑安装公司关于此工程已经全部交给牛某某，牛某某应支付这部分劳务款给原告，该公司与此案无 ...