于2009年3月6日针对本申请作出的驳回决定。 王某不服该决定并提起诉讼。王某在原审诉讼中认为：本申请的技术方案是在真空的环境下通过蜗杆高速转动 运行来看必然是真空的。 上述事实有对比文件1、对比文件2、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的审理应适用2001年7月起实施的《专利法》 ...

原告余某与被告乐某离婚纠纷一案，原告于2011年10月31日向本院提起诉讼。 原告余某诉称：1992年8月双方自由恋爱，1993年12月16日 期间，无夫妻共同财产和债权债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告余某与被告乐某自愿离婚。 案件受理费200元，减半收取 ...

X区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所 管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定“如果赵某提起诉讼，由平顶山市X区人民法院管辖”符合上述法律规定，故平顶山市X区 ...

仲裁裁决书，裁决认为原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明：1、从2010年3月16日到2010年12月31日 。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某郴州市中级人民法院。 审判员刘某 二O一二年一月 ...

，裁定：争议商标予以撤销。 紫麓公司不服第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：将争议商标核定使用某“霓虹灯广告牌、电子公告牌”与 紫麓公司在评审程序中提交的商标争议答辩书及证据、第X号裁定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：依据《商标法》第二十八条的规定，申请 ...

X号裁定），对争议商标予以维持。博内特里公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：争议商标于1996年4月28日获准注册，而博 类似商品上的近似商标的主张，依据《商标评审规则》第五十九条第二款规定“当事人就《商标法》修改决定实施时已满一年的商标产生争议，向商标评审委员会 ...

特征为由，对申请商标的注册申请予以驳回。 刘某煜不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第十一条第一款第（二）项 号《商标驳回通知书》、复审申请书和相应证据材料、商标评审委员会第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第十一条第一款第（二） ...

商标指定使用在其他服务上的注册申请予以驳回。 白某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标为“百嘉乐”，引证商标为“百家j 、白某在商标评审阶段提供的证据材料、《类似商品和服务区分表》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的 ...

包装公司不服商标评审委员会作出的第X号驳回复审决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 在一审法院审理本案过程中，源兴包装公司明确主张对申请商标与引证 公司的驳回商标注册复审申请书、源兴包装公司向商标评审委员会提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似 ...

年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 当事人阅笔录无误签名，如果有遗漏可以在阅笔录五日内申请补正。当事人有阅卷权。 上述协议，不违反法律规定， ...