；2、证人证言。 本院在双方当事人举证期限届满之后，组织双方当事人进行了证据交换，并当庭进行了质证。 由于双方当事人均未申请证人出庭作证，亦未说明 判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员李 ...

的决定。 第X号决定认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相 ；2、外观设计图片或照片并附文字说明。 本院将上述证据向各方当事人进行了交换，并在庭审过程中对上述证据进行了质证。金通公司对专利复审委员会的证据1－ ...

号实用新型专利说明书及附图、x实用新型专利申请说明书及附图、第x.X号实用新型专利说明书及附图以及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为：本案存在两个 宣告请求后，及时将无效宣告请求意见和原告的答复意见向当事人双方进行交换，在全面考虑了各方当事人的意见后作出该无效决定，被告的行政行为并未违反行政 ...

受理后，于2007年3月14日及2007年3月26日组织原、被告双方进行证据交换，并依法组成合议庭于2007年1月14日及2007年1月24日公开开庭 权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的 ...

将信息储存在了其家中的个人台式电脑中。2006年7月4日，经我公司申请，北京市公证处将被告的笔记本电脑、个人台式电脑封存于我公司，并出具了证据保全 视诉讼过程及判决结果的具体情况另行协商确定。” 上述事实，有本案当事人提交的证据及本院的证据交换笔录、庭审笔录在案佐证。 本院认为：商业秘密是指不为公众所 ...

谭黎明、魏欣参加的合议庭，于2008年7月16日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于2008年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人金凤凰 的反映涉案家具的“全价”，故该院在无法确定涉案家具“全价”的情况下依据金凤凰公司的申请委托评估机构对涉案家具的“全价”进行评估。但评估期间，金凤凰公司未按评估机构 ...

作为其作出具体行政行为的法律规范依据。 在一审指定的证据交换期限内，付某向法院提供了如下证据并当庭出示：1.营业执照副本；2.公司章程；3.股东会决议 证据23，一审法院认为无法确定其真实性，不予采信。 一审法院根据以上有效证据及当事人质证意见认定事实如下：付某系公司职工。2005年12月20日，公司 ...

寄送行为毫不知情，上诉人曾电话要求被上诉人送货，但被上诉人却向法院起诉，至双方证据交换时上诉人才知已有人签收；二、被上诉人在工商机关登记的印章同与上诉人 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的 ...

年8月18日受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2005年11月2日、11月24日在本院组织下进行了证据交换。2005年12月26日，本院公开开庭审理 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员孟静 审判员潘玲 二○○六年二月十三日 书记员熊 ...

于2004年9月2日受理后，依法组成合议庭。双方当事人于2004年9月23日在本院组织下进行了证据交换。2004年10月25日，本院委托云南省工程质量监督 ，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○五年七月八日 书记员 ...