公安局佟沟派出所民警送检，辽宁省公安厅刑事技术处对死牛胃内物及玉米种进行是否含有常见毒物成分的检验，结论为：所送死牛胃内容物及玉米种中均未检 机关处理，双方未达成一致意见，李某某提起诉讼。 上述事实，有双方当事人陈述笔录、公安机关询问笔录、公安机关检斤记录、现场照片、估价结论书、评估费收据、检验费收据 ...

对蒙牛某业公司北京经销商项忠羽、张文玲、刘永立的调查笔录、举报信、诉状、双方当事人陈述及证人证某等证据在案佐证。 四、关于原告主张的损害赔偿 的认定 本案涉及商标与企业名称冲突争议。确定蒙牛某业公司等的被控行为是否构成侵权，需先对“冲突”是否成立做出评判。商标与企业名称均属于工商标记，具有标识性功能 ...

故对证人欧某乙、张某某、蒲某某、李某某、吕某丙人所作的调查笔录应视为合法有效。三府［２００５］１３０号决定（简称１３０号决定）只是将争议 颁证时予以勘验测量。 二审庭审着重从被上诉人作出１３０号决定认定的事实是否清楚、程序是否合法两方面进行了调查。各方当事人对上诉人与第三人发生纠纷，第三人请求被上诉人 ...

）—VITA”注册商标。 （三）被告使用“21金维他”和“（略）—VITA”制售药品是否合理。对此，被告提供以下数个证据： 1990年10月8日、1996年5 人民币（略）元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院 ...

1和证据2记述的内容可被采信。证据1是福建省福鼎市公证处的（2002）鼎证字第X号公证书，其内容是，证明前面的复印件与现场侦查笔录的原件相符。公证书 的卷闸门”的结论。证据4证人唐宗勇没有接受当事人的质询。在转送文件中，专利权人对证据2中的卷闸门是否是证据1的卷闸门提出质疑后，证人应该接受当事人的质询 ...

证据证明其不构成侵权，本院认定被告万某公司侵权成立。 关于被告三星石业公司是否侵权问题。被告三星石业公司未经原告许可，向被告万某公司购买并使用侵权 锯条有限公司迳付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 ...

故对原告此项理由本院不予采信。 三、关于原告主张自己是涉案专利权人的理由是否成立问题，因被告夏某甲已经申请了专利并获得授权证书，原告经纬公司 原告武汉经纬空港科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人 ...

成都大鹏开户，并与成都大鹏签订指定协议书(（略）账户）的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的有关法律、法规，属有效行为。同年4月1日， 大鹏的4000万元资金或国债均已经不存在于成都大鹏。原审法院对张志勇所作的笔录和四川衡平律师事务所陈浩文律师《关于人寿保险公司四川分公司国债资金处理的意见函 ...

有一个运动员还冲过去打她。 (10)向广东体育运动技术学院女运动员左丹丹所作调查笔录一份。内容:看到武某指着一名老裁判在骂，好像是金某踢翻 一致。 在法庭辩论阶段，双方围绕下列几个问题进行了辩论:(1)原告受到的伤害是否由四被告造成，当事人的民事行为性质如何。(2)本案责任应由谁承担，如何承担。(3) ...

形式的真实性没有异议。港监1999年6月17日询问梁某根的笔录记载：“在最初发现该快速客船时，很明显也可肯定这是一艘双体客船，船身是白色的，船尾浪花 本案证据应予以采信。上诉人不仅在原一、二审提供了事故当天的航海日志和记录本，并经|法庭和双方当事人核对无异，而且在重审阶段也提出相应证据，均无表示异议。 ...