银行、中国银行、平安银行、交通银行、宁波银行等11家银行办理信用卡，并进行恶意透支，至2008年11月共透支本金达人民币100,851.59元。经发卡银行两 身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，自收到发卡银行催款通知之日起三个 ...

,不存在安置3000余人的情况；最后，红狮公司未提供任何事实和证据，证明其恶意攻击化工集团时所陈述的事实是否真实存在。综上所述,红狮公司的反诉没有事实和法律依据, 。协议签订后三日内，红狮公司支付20万元，余款应于红狮公司将其所占有土地出让，完成招、拍、挂取得土地款时一次性支付。如红狮公司在2005年 ...

商场，李某某又采取欺诈手段，没有按约定支付140万元，实际支付52万元后就占有使用轻工商场，并每年获得了30万元的收益。请求依法确认太康县二轻局与被告李 贷款42万元是符合协议约定的转让价款的，原告称二轻局局长刘清廉和被告李某某恶意串通没有依据，当时并不是只有轻工商场进行了改制，其他单位都是这样改制的 ...

的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 4、 ...

终结。 公诉机关指控：2006年9月1日至同年12月2日，被告人陈某某恶意透支其交通银行太平洋贷记卡，金额累计达人民币x.21元。后经发卡银行多 的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关 ...

月6日被告人王某在交通银行信用卡中心办理一张信用卡，截止2007年12月5日共恶意透支x.84元，其中本金x.20元，利息5742.64元，经银行多次催收拒 证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯 ...

公刀将刘××打伤，后刘××被其朋友李××送卫生院包扎并打110报警，张某甲因李××报警，恶意报复，便又开他的面包车纠集雷某某、雷某某、周某丙、田某等人持关 周某丙、周某戊、田某、孟某、赵某某、李某某、郑某某等人以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 ...

补贴、一次性住房补贴、住房工龄补贴及利息共计x.81元。（八）、由于被上诉人恶意侵害上诉人的合法劳动所得，上诉人在与被上诉人交涉中受到各种欺骗和拖延、迫害 出市代表交易补助费，交易所已打入周凌宇个人帐户。被上诉人非收款人，被上诉人从未占有过该款项。（二）、上诉人称发放年终奖是惯例，被上诉人认为惯例不是 ...

允许转让，邹某乙与孙某某之间的转让行为无效；3、孙某某交付房款后，并没有实际占有该讼争房屋；4、讼争房屋所有权人在为孙某某补发房证中载明“原房证丢失，此 ，不能成立，本院不予支持。 四、关于上诉人邹某甲主张孙某某与邹某乙系恶意串通签订的《买卖住房协议书》无效的请求，因其只有陈述而不能向法院提供其主张邹 ...

一并归广源集团享有，广源集团又将土地交由被上诉人使用，被上诉人应是诉争土地实际占有使用人。故被上诉人作为土地实际使用人与上诉人签订合同，缔约行为不具有违法性，又 ，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（ ...