。 委托代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告刘某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后， ，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年11月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_49032931.html-了解详情
代理人王某，湖南某律师事务所律师。 原告郭某因与被告某房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月26日向本院起诉。本院受理后， 产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产开发有限公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_49032758.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年11月25日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：彭某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49023649.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月22日 庭审质证，本院予以确认。 本院认为：申某、丁某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_49023470.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月29日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：文某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49022783.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月28日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：燕某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49022298.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月21日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：喻某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49021894.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月29日 质证，本院予以确认。 本院认为：罗某、黄某惠与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_49021429.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月27日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：谈某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49021010.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月28日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：秦某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49020697.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务