、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案案外人周 合同签订时间先后顺序无法达成一致而导致双方最终未签订正式的房屋买卖合同。本院认为居间协议虽然约定了明确的房款支付方式及时间，但是双方之后签订的友好协议书 ...

，被告坚持要求12月底交房，原告未予同意，导致双方最终未能签订正式的房屋买卖合同。 以上事实，由房地产居间合同、收据、说明、函、证明、房地产权证、双方当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。原告与被告李某 ...

代理人张冬，大沧海律师事务所上海分所律师。 原告赵某某诉被告上海某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茅德成独任审判，公开开庭进行 建筑用地，低总价285万元”的本市X路X号X室房屋。2010年3月26日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，原告依约向被告支付购房意向金人民币（ ...

事务所居间下，签订《房地产居间合同（买卖）》，约定被告以人民币150万元（以下币种相同）转让上海市浦东新区XX路X号X室的房屋产权给原告，同时约定，原 、还贷及付款进行了协商，后原告向被告及中介发函表示因被告坚持要求原告将房屋首付款提前打入其指定账户是无理的，故原告坚持要求按照2010年4月3日签订 ...

。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告与买方经原告居间介绍就系争房屋买卖达成一致意向，签订了居间 。被告主张原告已承诺不再追究其任何责任，但被告与买方签订的解约协议仅涉及买卖双方，并不包括原告在内，现原告也不认可该说法，被告未能就此提供证据予以 ...

不履行合同，拒绝支付违约金。为此，原告诉至法院，要求依法判令：一、被告按照《房地产买卖居间协议》第三条约定返还定金8,000元，并支付违约金8,000元；二、被告支付 项诉讼请求。 被告张a、沈a辩称：不同意原告诉请。签订居间合同当日，张a和中介公司说系争房屋权利人不是张a，张a不能签约，张a还出示了 ...

原、被告及上海A物业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》一份，约定原告委托A公司居间购买被告所有的位于×市×路×弄×号×室房屋及×号地下一层车库×号车位，房 被告是由于被告未将产权证提供给他，被告欲通过该录音资料反映A公司更改过居间合同即事后添加了车位的价款，该证明目的不能成立。 综上，本院认为：原 ...

后7个工作日内向贷款银行申请贷款，提交全部贷款所需材料或证明，签订借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，并支付一切相关费用并申请办理借款抵押合同公证 机会到促成被告与案外人宋X签订房地产买卖合同，完成了相关居间服务，被告理应支付相关费用。原告考虑到办理系争房屋买卖的业务人员迟到及最终案外人宋X ...

作为居间人，已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，原告已经尽到了居间人的义务。因此被告应当按照双方在相关费用清单中的约定 意见无法采信，举证不能的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告要求被告支付居间报酬9,000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称意见则 ...

的房产交易，2009年11月15日，买卖双方签订了房屋买卖合同并在原告的协助下顺利办结产权过户手续。在“居间协议”及“佣金确认书”中，原被告对佣金 、被告潘某应于本判决生效之日起五日内给付原告上海某房地产经纪事务所居间服务费人民币3000元； 二、对原告上海某房地产经纪事务所的其余诉请不予支持。 本案 ...