住房屋欠付1998年度至2007年度供暖费（热力达公司认可并只主张该房屋建筑面积中有44.18平方米的供暖费），以上共计为x.64元。经热力达公司 同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，故对于丰台一中关于诉讼时效的辩称，本院不予采信。丰台一中其他相关辩称，因缺乏相应的法律依据， ...

出租，胡XX无权干涉。合同约定胡XX不交齐房款，XX公司有权拒绝其交房要求。原审判决要求XX公司支付逾期交房违约金和巨额损失没有依据。即使胡XX称是 公司到2003年12月才交房，交付房屋后房屋状况改变，失去了使用价值，XX公司应当赔偿损失，XX公司所称超过诉讼时效不属实，2003年12月交付房屋后， ...

中购房款之间关系所作的认定，以及该《商品房买卖合同》已被本院生效判决确认为无效的事实，结合我国法律关于诉讼时效制度的规定，在本院确认孙某某与兴新公司 本院提起诉讼要求任某某支付股权转让款并没有超过法定诉讼时效期间。被告任某某辩称该笔转让款已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。 关于原告主张的股权 ...

实际承包及施工兴建均为原告沈阳华夏建筑工程公司直属五工区，并且原告已按合同约定施工完毕，被告已经使用该工程，而且部分房屋已经出租，应视为验收合格，应当履行 费许可证在1992年底失效，该定案表中包含取费是错误的。4、该案已超过诉讼时效，一审判决予以支持是错误的。 被上诉人直属五工区、刘某某答辩称：原审 ...

是：1.赣州制药厂综合楼工程质量是否符合合同约定的标准；2.被告是否应对因房屋渗水造成的药品损失承担责任；3.本案是否超过诉讼时效。 案件在审理过程中，原告在 承担返修费用80万元的主张已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权；且该工程从合格工程返修到市优工程国家没有制定相关定额和标准，所需返修费用无法 ...

，一审法院依据被上诉人单方提供的证明及物业收费“连续性、习惯性的做法”认定被上诉人的请求没有超过诉讼时效，不符合法律规定；4、滞纳金与违约金是两个不同的法律概念， 管理费的权利，李某某负有按房屋的建筑面积缴纳物业管理费的义务。因此，上诉人李某某提出的该《业主公约》不是物业管理合同，其与新世界物业公司 ...

，一审法院依据被上诉人单方提供的证明及物业收费“连续性、习惯性的做法”认定被上诉人的请求没有超过诉讼时效，不符合法律规定；4、滞纳金与违约金是两个不同的法律概念，滞纳金 的权利，李某甲负有按房屋的建筑面积缴纳物业管理费的义务。因此，上诉人李某甲提出的该《业主公约》不是物业管理合同，其与新世界物业公司 ...

，一审法院依据被上诉人单方提供的证明及物业收费“连续性、习惯性的做法”认定被上诉人的请求没有超过诉讼时效，不符合法律规定；4、滞纳金与违约金是两个不同的法律概念， 管理费的权利，张某某负有按房屋的建筑面积缴纳物业管理费的义务。因此，上诉人张某某提出的该《业主公约》不是物业管理合同，其与新世界物业公司 ...

上诉称，被上诉人在一审的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回其起诉。上诉人与被上诉人是1992年4月30日签订的房屋买卖合同，海口市中级人民法院是1995年7月 上盖章确认，又是对过户费的确认，并非上诉人所说的已超过诉讼时效。另被上诉人所垫付的过户费用，没有在物业管理费及水电费中扣除。综上，一审法院认定事实 ...

判决认定，虹城公司在二审期间申请追加上海房地局作为第三人参加诉讼，实际是对双方签订的土地出让合同有争议，属于另一个性质的法律关系，不属本案第三人。 》及《上海市民防工程管理办法》的复印件，以此证据证明虹城公司的起诉已经超过诉讼时效。 另查明：根据《中华人民共和国人民防空法》第七条、1993年6月15日 ...