某。 被上诉人（原审原告）黄某乙。 上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙排除妨害纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2011）灞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 日，黄某乙以确权为由，将黄某甲诉至法院。2007年10月20日，一审判决西安市X区X街道办事处官厅村X组X号1986年所建11间房屋中二层楼房 ...

。代理权限为一般代理。 原告姜XX、刘某与被告姜某甲、姜某乙物权确认纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，并 所有。 根据原、被告双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告诉争房屋所有权应确权归谁所有。 围绕本案争议焦点，原告姜XX、刘某向本院提交的证据有： ...

河南省郸城县建筑安装工某总公司侵权纠纷一案，河南省郸城县建筑安装工某总公司于2000年11月13日向解放区法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即腾出房屋并恢复房屋的原状 辩称：姬某所举证据不属于新证据；这些证据都是在行政诉讼中需要解决的关于确权的问题，而且都出示过；王某某所打的收条都是93年、94年收赵 ...

张某丙、张某丙、山某为与被告宁波市X区人民政府首南街X村经济合作社所有权纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 上的房屋情况，也不能证明该土地即为被告的涉案房屋所占用之土地，原告要求确权缺乏依据。据此，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定 ...

此公司不仅生产、销售佳木公司已经申请实用新型专利和外某设计的集成组装式活动房屋，……”在口头审理中，佳木公司又承认这里所指的实用新型专利就是本专利。 的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民 ...

略）事务所（略）。 申请再审人周某甲与被申请人周某丙、周某丁所有权确认纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2010年6月17日作出的（2009）南民一初 按房屋现有价值给予经济补偿的理由，因周某丙是对争议房屋居住权提起本案诉讼，未要求对争议房屋的所有权进行确权，故根据不告不理的原则，周某甲对房屋所有权份额 ...

上诉称，涉案宅基地使用证丢失，正在补办过程中，孟某某扒掉刘某臣房屋在该土地上自建房屋的行为侵犯了孟某某的合法权益，应属民事诉讼受案范围。 涉案土地均无有效宅基地使用权证，双方对涉案宅基地使用权发生纠纷，应当先由土地行政主管部门进行确权。土地行政主管部门确权之前，原审法院认为不属民事案件受理范围并无不当 ...

略）事务所（略）。代理权限：一般代理。 原告李某某、冯某与被告何某某房屋所有权确认纠纷一案，2010年9月27日本院立案。2010年10月29日、2010年 有优势。鉴于被告提交的第X号房产登记档案，仅是一种行政确认，而非行政确权。综合本案情况，二原告提交的证据相对被告提交的证据更具有优势证明力，故对 ...

X年X月X日。 原告连某甲诉被告禹州市X乡规划建设局、陈某某所有权确认纠纷一案，本院于2010年9月21日立案受理，本院于2010年11月16日公开 原告的诉讼请求。 被告陈某某辩称，1、房屋买卖合同有效。2、房管局作为禹州市房屋的确权单位，有权将房屋作为房管局的房屋卖给我。 原告连某甲向本院提供的 ...

，男，X年X月X日出生。 原告朱某甲诉被告朱某乙、张某某物权保护纠纷一案，原告于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法律规定 在有关部门未对争议宅基地进行确权的情况下，被告朱某乙擅自将原告所建3间瓦房毁坏，已构成侵权，现原告朱某甲要求被告朱某乙将毁损房屋恢复原状，并赔偿经济损失 ...