元，尚差x元。 反诉被告中途终止合同，单方违约，应支付反诉原告违约金。故请求判令解除双方签订的《梅林石灰矿洞租赁经营合同》及《补充协议》，并支付反诉 异议本院予以确认，证明颜某某是本案的主体双方无异议予以确认，但合同是双方的真实意思表示，不能说明被告的行为违反了法律规定，故对证明被告违反了法律规定不予 ...

的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律”的规定，本案纠纷属于涉外 的合理期限内仍未履行；三、发生不可抗力事件，以致合同的全部义务不能履行；四、合同约定的解除合同的条件已经出现。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民 ...

任何法律约束力；对证据4，认为系第三人单方制作，并且没有附原始投资内容，不能证明第三人的投资数额，不能作为定案依据。被告对第三人提供的证据 应当予以解除。被告要求原告在解除合同后予以补偿，原告不同意，双方对此亦未约定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定 ...

为5年，用于汽车销售。这时被告申湘汽车公司在道县开设的五菱汽车上汽通用专卖不能正常开展业务；二被告经过一致协商，将此经营权转让，道县今朝汽车销售有限公司于2008 、第二百二十七条的规定，判决：1、解除周某某与被告申湘汽车公司签订的房屋租赁合同（判决生效后立即解除）；2、由被告申湘汽车公司给付原告逾期 ...

权拒绝履行应当后履行的义务。基于以上事实，伟恒公司认为丰益汽配公司的反诉请求不能成立，请求法院依法驳回。 一审法院审理查明，2006年9月20日，丰益汽配 伟恒公司只有交钱的义务，没有其他权利。北量公司未与忠成公司解除非法“房屋场地租赁合同”，忠成公司2007年8月10日占据标的物，2007年8月10 ...

、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审判决解除上诉人与被上诉人的房屋租赁合同没有法律依据。双方租房协议第六条明确约定：“如乙方（上诉 查询，我国没有法律规定，经出租人同意转租的情况下对承租人转租次数的限制。法官不能仅凭“相关法律规定”就可以作为裁判的依据。故上诉人认为双方签订的合同 ...

后按照法定折旧后的设备设施净值由佳力昇公司收购，佳力昇公司不能按合同条款履行义务或单方终止本合同时，视为违约，佳力昇公司退还相应年度的承包金外还 佳力昇公司与席某某之间所签订的合同约定。故不能依此作为解除双方之间租赁合同的理由。解除合同需具备法律规定或者合同约定的解除合同条件，席某某虽然迟延付款违反了 ...

补偿明细表及双方当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院认为：双方经协商一致可解除联营合同。联营合同解散，联营双方应当按照约定进行利润分成和财产分割。本案联营双方均 ，表现在以下方面：1、房屋方面，5、6、13、14、X号房本来产权就是村委会的，龙潭公司重建只是履行维修义务，不能改变产权归属。之所以约定由 ...

武汉来利负责，白云来利不负任何责任。四、原由白云来利与武汉新东棉纺织厂签定的租赁合同，转由武汉来利张某与新东棉纺织厂签订。五、武汉来利产品销售范围是 。八、如武汉来利违反本协议任何一条，白云来利有权单方解除合同，不负任何责任，武汉来利不能再使用'武汉来利'的营业执照，其执照由白云来利报工商局注销等条款 ...

九公司全体员工为建设和发展新星公司所做的上述贡献，在没有正当理由的情况下，单方提出解除联营，以致怀建九公司无法继续经营。但此后因新星公司执意要解除联营协议， 建公司尚欠新星公司之债务的请求，因新星公司无法收回该部分租赁商品并非怀建公司的原因，其结果不能归责于怀建公司，且新星公司的该部分请求缺乏法律依据 ...