当事人陈述意见在案佐证。 一审法院认为：东田阳村委会与张某某签订的土地承包协议系双方真实意思表示，合法有效。后张某某又将该土地转包给朱某某，双方签订了土地 终止，终止后张某某是否继续享有该土地的承包经营权未可知，故朱某某要求继续履行与张某某签订履行期限至2012年4月30日止的土地承包合同，于法无据， ...

朱某甲表示同意按照将军关村委会的补偿方案执行，但不能保证其儿子朱某乙是否同意。2008年5月15日，将军关村民代表大会通过决议，认为新农村建设二期手续已经 关村委会与朱某甲之间签订的两份土地承包合同，均符合国家法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。对此法院不持异议。但朱某甲 ...

佐证。 本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，该合同合法有效。根据“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越 ，其与被告郑某某签订《协议》对半壁街村具有法律约束力，《协议》中是否加盖半壁街村经济合作社的公章并不影响协议的效力。《协议》约定了在2007年 ...

海公司）与被上诉人平顶山市东良建筑安装有限责任公司（以下简称东良公司）因建设工程承包合同纠纷一案，东良公司于2006年9月19日向平顶山市中级人民法院提起诉讼， ，其他因素不予调整，取费按三级资质短途，不计构件增值费。4、工程有效工期为330天，即从2004年7月16日开工至2005年6月16日竣工。 ...

）。 原告张某甲与被告北京市通州区于家务回族乡X村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了 村委会答辩反应的客观情况属实。且国家对水资源实行保护政策，原告张某甲所属地块上是否可以打机井有待有关水务部门的审批。故原告张某甲要求打机井的请求不符合 ...

寻甸县X镇X村委会道院村X组、第四小组、第五小组、第六小组农业承包合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2007）嵩民初字第X号民事判决，向本院 所签订的补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。对于双方在补充协议中约定的承包款16万元上诉人是否交纳的问题，上诉人已提交了由被上诉人开具 ...

相应工程量的证据，仅凭一份无效合同怎么能认定被上诉人已完成其主张工程欠款相对应的工程量；（二）假设“土石方承包合同”为有效合同，根据《诉讼证据规则》的规定 是：上诉人是否应支付给被上诉人工程款，应支付的数额是多少。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订《土石方承包合同》， ...

某甲与被上诉人田寺17村X组订立的书面土地承包合同到期后，双方约定合同履行顺延2年还是4年；2、原审判决程序是否违法。 针对第一争议焦点，上诉人王某甲的 本院认为：王某甲与田寺17村X组签订的书面土地承包合同，并不违背法律规定，且已履行完毕，应为有效合同。双方在书面合同期满前，又口头约定合同期限顺延 ...

原审被告邵阳县石齐学校（以下简称石齐学校）和原审第三人吴某某建设工程承包合同纠纷一案。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○○八年七月二十二日作出（2008）大法 石齐学校能够提供其已经按照国家规定的纳税标准交纳了与该项目工程相关税款的有效完税凭据时，可以从此款中扣除。因双方当事人没有向本院提供本案所涉工程 ...

工作者。 上诉人江津市钟山坪水力发电站（以下称钟山坪电站）与张某乙建设工程承包合同纠纷一案，江津市人民法院于2007年1月作出（2006）津民初字第X号民事 的放弃，一审法院所委托的评估机构的评估报告，应予采信。3、钟山坪电站是否应给付超挖工程量的工程款问题。钟山坪电站认为渠道有设计图，协议上约定是固 ...