代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，1998年底，郑州一建授权马某国承揽洛阳洛三高速公路邙岭连接线（南段）工程并中标，1999年4月21日，马某 加盖郑州一建及其所设立项目部的印章，因此，马某某与马某国之间是一种劳务雇佣关系，马某国欠马某某的劳务费与郑州一建无关。综上，马某某所提供的 ...

元后将该款转交给了原告方。法院依据原告申请的正阳县安全生产监督管理局的调查情况汇报和被告正阳县电业管理局提供的该证据相同。原审法院认为，被告孔某某作为无任何经营手续 不服，上诉来院。 孔某某上诉称，其与死者邹某林之间不是雇佣关系，而是邹某林承揽丁某某家的房顶护栏。另外其与被上诉人殷某某等人达成赔偿协议 ...

文笔录及呼伦派出所询问张海文的笔录，证明王某丙与王某彦是雇佣关系；3、机动车登记系统单项查询单和公证书，证明王某丙在事发前所装垃圾超载。 经当庭质证，本院综合 与王某彦及正大公司的口头约定，王某丙与王某彦之间系雇佣关系，与正大公司之间系承揽合同关系，而王某彦与正大公司之间无直接的权利义务关系。由于正大 ...

按合同约定本人不承担张某甲事故责任。 被告汤某某辩称，本人和张某甲是承揽关系，张某甲诉称系雇佣关系无事实依据。张在施工中不系安全绳，操作失误，才 和张某甲、董妞娃签订的工程施工合同，对本案裁决有法律意义内容，如双方法律关系界定、报酬取得方式、事故责任负担约定条款，不存在更改、添加痕迹，予以采信。牛XX ...

被告赵某甲向其支付劳务报酬，由此可以认定原告张某某与被告赵某甲之间形成了雇佣关系。原告张某某在从事由被告赵某甲安排的建房工作过程中身体受到伤害，被告赵某甲作为雇主应承担赔偿责任。由无资质但有一定技术的包工头或施工队承揽建房工程，在民间建房中普遍存在，这种现象在现行法律中尚不属于禁止的活动。 ...

定工作成果为特征，应属承揽合同关系。而雇主与雇员之间的从属关系在赵某某与张某甲等人的合伙组织与付某某之间并不存在，不能认定雇佣关系，故张某甲等人以赵 人赔偿赵某某伤残赔偿金错误。赵某某2008年10月23日跌倒受伤后已到淇县人民医院和滑县黄某医院拍片治疗，并且赵某某妻子张某戊已与上诉人在村X组织的调解 ...

施工现场有警示标志。6.韩某某借款条，主要证明韩某某与水某某是承揽关系，并非雇佣关系。 被告韩某某未向本院提交证明材料。 被告聂某某未向本院提交证明 财政支持款项目。2008年5月3日，被告陕县水某局给被告水某某和菜园乡政府下达了三门峡市湖滨区建设工程公司中标通知书。被告水某某持中标通知书，于2008 ...

系被告的雇员，每日工资为60元。2009年2月21日下午3时许，原告在被告承揽的民房建筑施工过程中，因所用的架板铁扣折毁而与其他三四个施工人员 毁了，掉下4-5人，其中师某某特别严重，昏迷不醒”。原告以以上证据证明双方存在雇佣关系及原告对自己受伤无过错；3、河南省辉县市人民医院出具的证明书共3份，其中 ...

是雇佣法律关系，被告需要做木工活时都是发包给原告施工，和原告之间是承揽合同关系。原告眼部受伤，依照民事法律规定，被告不应该承担任何责任。既便如此，被告 本院认为，原告任XX在承包被告承建的装修工程的木工工程后，双方即形成了劳务雇佣关系。原告在工作时左眼受伤，被告应当承担相应的民事责任。又因原告在从事 ...

丁辩称，对张某乙的上诉请求无异议。永利砂场与刘某丙是承揽关系，与赵某某没有任何关系。赵某某是刘某丙雇的工人，而且赵某某不是司机，刘某丙 的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十一条一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人 ...