环公司）因与被上诉人北京钢研新冶工程技术中心有限公司（以下简称钢研新冶公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决， 机械厂出具了《说明》，均表示不予出庭。 一审法院判决认定：蓝昊亚环公司与钢研新冶公司之间存在承揽业务往来关系，双方签订的12份《北京市工业品买卖合同 ...

出生，住（略）。 原告张某因与被告湖南某公司（以下简称飞扬建设公司）发生承揽合同纠纷，于2011年10月20日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，由 的三性均无异议；认为第二组证据中的证人系原告经营部的员工，是与本案有利害关系的第三人，其表述与事实不符，原被告至今也没有进行工程验收；认为第二组证据中 ...

证据： 1.《植毛承包协议》1份，用以证明孙某与郑某之间存在加工承揽合同关系，双方约定了相关权利义务的事实； 2.欠条1份，用以证明郑某曾于 证据在本案中的证据效力不予确认。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 孙某自2006年起开始承包经营某明发公司（法定代表人为郑某， ...

并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方所签订的《铁艺栏杆制作安某承揽合同》系其双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效 赔偿责任。关于原告所诉某拆卸费、搬某、货物保管费等，因其证据不足，本院不予认定。关于被告之反诉，因被告在本案审理中就其所诉某的损失未能向本院提交相关 ...

男，汉族，生于X年X月X日，个体户。 原告杜某与被告李某乙、赵某丙承揽合同纠纷一案，本院某案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其 所和国土局工作人员来制止，也没见过正式停工通知。 本院某原、被告质证的证据作如下认定： 原告所举某第1、第X组证据，二被告无异议，予以确认。第X组证据王 ...

汉族，下岗职工，住（略），居民身份证号码：（略）。 原告谭某诉被告伍某承揽合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理后，依法由代理审判员谭某平适用 庭审质证，被告伍某对原告谭某提交的证据无异议，对该证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 经审理查明：2005年9月，原、被告约定由原告以包工包料 ...

生于X年X月X日，土家族，农民，住所（略）。 原告谭某甲诉被告谭某乙承揽合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序 质证，被告谭某乙对原告谭某甲提交的证据一无异议，对该证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 原告谭某甲提交的证据二、三被告谭某乙认为均不属实，被告 ...

上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）因与被上诉人陈某甲承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决， 陈某甲服从一审法院上述民事判决，其未向本院提交书面答辩意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院 ...

相，山东方恒律师事务所律师。 原告淅川县顺隆弹簧有限公司诉被告青岛青铸工业机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2011年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，被告 2、3、4因被调查人均是原告方职工，与原告方有利害关系，且三证人均未到庭，故不能作为认定案件事实的根据。第三组证据1只能说明原告方购买钢丸的 ...

代理人郑某，男。 上诉人深圳市某包装制品有限公司与被上诉人湘潭市某塑料彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）雨法民二初字第 上诉人与被上诉人之间存在《包装产品生产合同》的关系属于事实认定错误。二、一审法院认定被上诉人履行了按照合同约定的交货义务属事实不清，证据不足。 ...