代理人柯某某，该行职员。 委托代理人曾某某，该行职员。 上诉人广州海运(集团)有限公司因委托合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民二初字第X号民事判决， ，约定该项目利润分配按5：5比例分成。在1995年2月10日以前，兴华公司已向富侨公司投资（略）元，至1998年12月31日共投资了 ...

被告佛山市南海星湖科技有限公司(以下简称星湖公司)、佛山市南海区中南恒展投资有限公司(以下简称中南公司)、叶某某、何某某借款合同纠纷一案，原告于2004年10月11 是依法设立的金融机构，具有金融借贷业务经营权，其与星湖公司、中南公司签订的最高额抵押合同、与星湖公司签订的借款合同、与叶某某、何某某签订 ...

撤销了西安市外经局(1995)第X号文件中“请通知西安亚西旅游开发公司、比利时王国成华投资公司、海口旭华工贸有限公司对上述协议重新签署后另行申报”的内容。 自己的经营行为，而秦陵蜡像馆与十三陵蜡像宫之间的借款关系与本案的借款合同纠纷属于不同的法律关系，不能否定1992年12月陕国投与秦陵蜡像馆签订借款 ...

诉被告上海市宝山区人民政府友谊路街道办事处无效联营合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海广茂集装箱综合服务有限公司(以下简称“广茂公司”)、宝山区X镇湄浦某库(以下简称 )项的内容，应不具有法律效力。原、被告签订的联营合同，名为联营、实为借贷，且在合同主体、土地权属认定等方面亦不完全符合法律规定，应属 ...

发酵厂互负连带责任。四、确认限被告烟台发酵厂对被告烟台星达生物工程有限公司投资不到位的48.88万美元范围内承担连带责任。五、驳回原告中国东方资产管理 ）.63美元，该凭证为代卡片帐，无星达公司公章；被上诉人提交的1993年3月11日抵押借贷合同为复印件，庭审中被上诉人称该复印件系中国银行烟台市福山区 ...

上诉人航天通信控股集团股份有限公司[原浙江中汇(集团)股份有限公司](以下简称中汇公司)因借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2001)黄浦经初字第X号民事判决， 是1988年批准设立的中外合作企业，合作中方为上诉人，投资比例为75％，企业原注册资本为人民币（略）元。至1994年11月30日， ...

福日包装材料有限公司(下简称福日包装公司)因与被上诉人福州市仓山区X镇X村民委员会(下简称店前村委会)建筑工程承包合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2000)榕民初字 的协议书，内容是：由村委会出地和旧厂房以及部分资金，福日集团负责投资缺口并有条件地使用该项目，也即给予村委会适当补偿后使用项目三十 ...

华林公司)、东营赛尔内燃机配件制造有限责任公司(以下简称赛尔公司)、山东金瀚投资集团有限公司(以下简称金瀚公司)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 该合同借款用途注明的却是'转贷'，这显然是一起借贷双方以新贷还旧贷的借款行为，对该事实保证合同中未作任何说明或提示。因此，依照担保法的 ...

二营，出票人账号5122—213—02—0010，用途单位定期存款。中国建设银行宁波市信托投资公司(下称建行信托)于同日在该转账支票上加盖了宁波市同城票据交换号“5122” 讫章，仍以自己的名义向银江公司出具真实存单。故银江公司与建行二营的存款合同成立，本案系一般存单纠纷。因该存单的内容不违反有关法律 ...

出生，（略）职员，住（略）。 上诉人重庆白市驿水泥有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2000)巴经初字第X号民事判决，向本院 外，其余内容均合法有效。基于该担保借款合同，在中国农业银行重庆信托投资公司巴县代理部与重庆渝川贸易公司之间，构成了借贷法律关系，在中国农业银行重庆信托投资 ...