笔款项的性质，故京海成公司提出本案双方当事人之间系借款合同关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 第二，本案中首创公司主张的利息计算标准及金额是否适当。 后十日内付清； 二、被告北京京海成建筑工程某限公司给付原告北京首创科技投资有限公司上述第一项款项的利息(截至二ＯＯ九年六月二十二日止为二百六十二万 ...

，该公司总经理。 原被申请人冯某某，男，1978年出生。 申请人商丘奥林匹克花园置业投资有限公司（以下简称奥投公司）因不服商丘仲裁委员会（2008）商仲裁字第X 《奥林匹克花园一期工程X号楼》承包责任承诺书，承诺所发生的一切经济纠纷及法律责任均由本人自行承担。被申请人奥投公司向本庭提交了《奥林匹克花园 ...

邵某某，经理。 委托代理人张松，北京市当代律师事务所律师。 上诉人北京伊力诺依投资有限公司（以下简称伊力诺依公司）、（略）（北京）有限公司（以下简称志港 伯宁货运站的诉讼请求应予支持。伊力诺依公司、志港公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

代理人夏某某，北京长迪建筑装饰工程有限公司建安分公司项目经理。 上诉人北京长征投资有限公司（以下简称长征公司）因与被上诉人北京长迪建筑装饰工程有限公司（以下简称 正确，处理并无不当，应予维持。长征公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院本院采纳，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘自立，北京市乾坤律师事务所律师。 上诉人北京大方兴业投资有限公司（以下简称大方兴业公司）因与被上诉人北京佳汇房地产开发有限公司（以下简称 、一审法院判决认定股东会决议未侵犯佳汇公司财产权，属认定事实不清，法律依据不足。佳汇公司的印章、印鉴、财务账册、证件、内外部文件及资料 ...

主张的护某某不按每天30元的标准，酌定为每天15元没有法律依据。4.重庆交通旅游投资集团有限公司作为公路收费主体，应当承担责任。 2007年2月3日 交旅集团对该段路面享有收费经营权。交通局是该路面的行政主管机关。路政大队依照法律规定并由被告交通局授权对该路X路政管理，具有独立的法人资格。 上述事实， ...

通律师事务所律师。 委托代理人刘广胜，河南世纪通律师事务所律师。 原告河南省中小企业投资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告河南新力资讯有限公司（以下简称新力 承担并不在其他担保人之后，故农行商都支行称其系第二顺序债务人的抗辩理由没有法律依据。委托贷款合同项下贷款用途、金额、期限、利率等均是根据贷款 ...

年6月3日，经株洲市人民政府授权委托株洲市国有资产管理委员会成立株洲市城市建设投资经营有限公司（即被告城投公司），株洲市城市公用事业资产经营有限公司资产被并入被告 进行了补偿，现原告再要求被告补偿危房损失，厂房的停产停业损失费，没有法律依据，对此项诉讼请求，不予支持；但由于原告的房屋需要拆除，现有厂房 ...

三十五条的规定，判决：一、被告重庆海棠新材料有限公司立即偿还原告瑞华投资控股公司（x）欠款本金人民币1669万元及利息（截止2005年12月20日，尚 人字第（x）号借款合同为据诉请判决矿业总公司承担连带清偿义务没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，中行重庆分行与海棠公司签订的渝中银司长 ...

依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2007年8月经军建投资（集团）有限公司马祥荣介绍认识被告法定代表人邢某某，三方达成口头协议，由原告 、法人和其他组织。本案原告提供的证据不能证明与被告存在法律关系，故原告起诉被告没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一 ...