时左右，在郑州市X路郑大二附院车棚内盗窃电动自行车被发现后，与安×发生搏斗的男子。有辨认笔录在案予以证实。 5、郑州市公安局法医鉴定中心人体损伤检验 犯罪时，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为又构成抢劫罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事 ...

，系从犯，具备减轻处罚情节，一审量刑适当；三被告人关于“一审判决定性错误，其行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，被害人乔××与三名被告人之间既无经济纠纷又 抢劫罪。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关长垣县人民检察院的抗诉理由及三名被告人的上诉理由均不能成立，不予采纳 ...

，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初 量刑并无不当，谢某某辩称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此， ...

所列证据予以确认。 对于上诉人魏某、王某某、许某某、孙某某提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，魏某、王某某、许某某、赵某、孙某某在侦查阶段对 赵某、孙某某采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某、王某某、许 ...

罪，而不构成抢劫罪。辩护人认为公诉机关指控被告人侯某某犯抢劫罪的证据不足，应仅以抢夺罪对其定罪量刑。 经审理查明，1、抢劫罪：2009年7月7日22时20分左右，被告人 ，将刘X的包抢走了。（2）证人朱XX证言，当天晚上10点左右，我与我妻子周XX在楼根各骑一辆自行车正由东向西走，骑一辆红色大摩托车的 ...

以被告人李某某犯抢劫罪判处的有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年零六个月。 被告人杨某甲、杨某乙、李某某均以“认罪态度好，量刑重”为由提出上诉。 的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

和证据与一审相同。关于上诉人赵某滨及辩护人诉辩理由，经查，赵某滨与其他同案犯预谋抢劫后，便寻找作案目标，当发现被害人张某正在打电话时，同案犯李阳便 取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人赵某滨及辩护人的诉辩理由不予采纳。 ...

要求改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人龙某甲、龙某乙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均构成了抢劫罪。案发后，龙某 其量刑适当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（ ...

不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年1月16日晚上，被告人马某某与何××、杨××、李××、郭××（另案处理）五人在林州市星球网吧附近对被害人刘 ，其行为已构成抢劫罪。其又系累犯，应当从重处罚，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉意见本院不予 ...

意见成立，本院予以支持。 关于被告人符某某认为其行为不构成抢劫罪的意见，经当庭查证，被告人符某某明知与被害人赵×之间没有经济纠纷，仍以要债为名，纠集同案犯将 威胁的手段，且当场劫取了他人钱财，其行为符某抢劫罪的构成要件，应当按抢劫罪对被告人符某某定罪处罚。故上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。 因四 ...