扩建该厂南院墙，并将该施工项目承包给段某村村民王××，被告人段某甲得知后，一方面指使本村村民段某太、段某乙等人到该工程现场进行阻挠，扬言要想施工，需拿 表现，也相应减少了社会的危害性，可酌情对其从轻处罚。在共同盗窃犯罪中系受他人约合，实施了盗窃犯罪，应以从犯论处，故应对其从轻处罚。但被告人段某甲系一 ...

甲等人到湖溪村吃完喜酒来到虎踞墟上，焦某军借口彭某乙欠了他的钱，指使被告人陈某某、焦某甲和焦某丙、焦某江4人将彭某乙找来逼其还钱 提出“其有投案自首和重大立功表现”，经审查，上诉人陈某某在羁押期间，确实有向公安机关揭发他人犯罪的行为，但其所揭发的事实，在本院对本案审理期间没有经查证属实，不能认定为立功 ...

不成立，另外在孔××获得保温工程事项上，延炼项目经理部没有“为他人谋利益”的行为，因此不属于受贿犯罪行为。此外，雷某某在被采取强制措施后，主动交代了司法 某某的供述 ……2007年6月至12月，我为了给无资质的分包工程队付款方便，指使项目劳资科科长周××（另案处理）私刻单位公章、开虚假委托付款书，将延 ...

，亦无辩解。 被告人高某某及其辩护人对被指控犯故意伤害罪无异议，其辩护人辩称：被告人犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘某某、 死亡，后果严重，又系主犯，本应严惩，鉴于其犯罪时未满十六周岁，故可从轻处罚。被告人王某丁指使他人持械伤人，致人死亡，后果严重，又系主犯， ...

三被告人抢劫二被害人x元的事实属犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。 被告人海某某辩称，其没有对被害人殴打和指使他人殴打，也没有向被害人要钱， 被告人海某某的行为不构成抢劫罪；被告人海某某与其他被告人事先没有商量，不构成共同犯罪。 被告人陆某某辩称，其没有殴打被害人，900多元钱是被害人分两次主动拿 ...

意见是：1、本案不应以聚众斗殴罪定罪；2、被告人张某甲未起主要作用，未能指使他人参与打架；3、社会危害性较小；4、被告人张某甲认罪态度较好，有从轻 没有殴打的故意和行为；3、被告人王某乙是本案的被害人；4、被告人王某乙没有犯罪动机；5、被告人王某乙具有法定从轻情节。 被告人李某丙辩称，我没有参与，打架 ...

故意伤害罪，应当负刑事责任。被告人彭某某虽然没有直接动手致伤他人，但纠集、指使他人动手，是一种共同犯罪，依法应以共犯论处。案发后，被告人能积极主动赔偿 易琴芳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指 ...

耳光，王某甲、靳某癸、靳某丁等人见状也动手对郜某实施殴打，王某某随即指使王某某等人持刀砍、打王某己、王某甲等人。被告人王某甲、王某己等 提出原审对各上诉人量刑过重。上诉人王某己提出，其在2009年7月向有关部门检举揭发他人犯罪，有立功表现。上诉人郜某上诉称其有自首情节。 经审理查明，原判认定被告人王某 ...

辆，价值人民币5060元。 3、2008年6月，被告人柏某乙、柏某甲伙同他人先后四次到罗平县X镇“金福”焦化有限公司，盗窃废铁3000公斤，价值人民币9000元。 李某丙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同绑架犯罪中，原审被告人柏某戊邀约指使他人实施行为，起主要作用，系主犯，应依法处罚；上诉人 ...

。 郭x上诉称，原判事实不清，证据不足，遗漏重要被告人，现有证据无法认定其犯罪；民事部分赔偿过高，请求改判。 本院二审认定刑事部分的事实与一审一致。关于 的护理费253天，每天按50元计。 郭x答辩称：答辩人根本没动手也未指使他人殴打申诉人，刑事责任不能成立，民事赔偿更无从说起；申诉人实为农业户口， ...