）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依照简易程序于2010年5 某英参加诉讼，以便在交强险死亡伤残赔偿限额内享有权利，以按比例均衡保护各伤者合法权益。第二，关于赔偿责任，考虑拼装摩托车一方车况，其本身不 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依照简易程序于2010年5 某英参加诉讼，以便在交强险死亡伤残赔偿限额内享有权利，以按比例均衡保护各伤者合法权益。第二，关于赔偿责任，考虑拼装摩托车一方车况，其本身不 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依照简易程序于2010年5 某英参加诉讼，以便在交强险死亡伤残赔偿限额内享有权利，以按比例均衡保护各伤者合法权益。第二，关于赔偿责任，考虑拼装摩托车一方车况，其本身不 ...

）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依照简易程序于2010年5 某英参加诉讼，以便在交强险死亡伤残赔偿限额内享有权利，以按比例均衡保护各伤者合法权益。第二，关于赔偿责任，考虑拼装摩托车一方车况，其本身不 ...

责任；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、轻便摩托车修理费、停车费、评估费、车辆检验费、档案查阅费无异议，精神损害抚慰金同意 ，其中82,917元应由第三人在交强险赔偿限额内承担，超出强制保险责任限额部分损失41,391元由被告赔偿70%即28,973.70元。原告不属于交 ...

元。2010年7月27日，洛阳市价格认证中心出具鉴定结论，确定赵某都所骑两轮摩托车损失为1180元，鉴定费为100元。 又查明，豫x号轻型普通货车的实际车主是被告陈 采信。被告陈某甲作为豫x号车辆的实际车主和驾驶人，对超出交强险责任限额的部分予以赔偿。但鉴于赵某都是无证驾驶、未戴安全头盔，而且逆行，对 ...

损害抚慰金同意第二被告意见；衣物损失与摩托车损失没有证据，请求驳回；交通费，无证据不认可。因本起事故还有另一名伤者。交强险应保留一半。 经审理查明：2008年 ，故本院推定双方承担事故的同等责任为宜。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担50％的赔偿责任。 ...

对2009年5月8日发生交通事故的事实认可，但认为对于原告的损失应当由保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任。且认为原告有重大过错，应当承担保险责任限额之外的 车辆，在骑摩托车路过所停车辆旁边时，与车辆未注意保持一定的间距，致使本案事故的发生，双方均有一定的责任。被告黄XX的面包车已投并在交强险保险期内 ...

合计39,549.6元；原告在财产损失项下的损失为摩托车车和手机损失费2,140元。原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,200元、律师代理费2,000 元，财产损失项下承担2,000元），原告超过交强险责任限额的损失30,188.97元，应当由被告承担70%赔偿责任，其已支付的医疗等费用等和现金 ...

.8元。原告的摩托车修理费用因原告未提交足够有效证据材料来证实，本院无法予以认定，原告同样可待修理费实际发生后另行主张权利。依据交强险的赔偿范围，医疗费用范围 限额2000元），第三者责任险的责任限额为x元。本次交通事故的另一伤者刘某兰已另案起诉。本院另案查明刘某兰依据交强险赔偿范围，医疗费用范围内刘 ...