、被告均有诚意合作，并实际部分履行，后因双方未能最终协商一致，致使合作中止，是客观事实，原告接受委托后，将其创意、设某、制某的详尽的电视广告脚本 广告，在福州有线电视台等传媒播出并在福州市区等地发布店面招牌及大型广告牌，其侵权行为成立，损害结果已实际存在。两被告主张参与广告创意，创意权属共同所有，证据 ...

难确定，而本案是有专利实施许可使用费的，因此，以该专利实施许可使用费的合理倍数作为确定赔偿数额的依据。请求判令：1、被告立即停止侵权行为，停止销售侵犯 国内特快专递邮件详情单及《郑重声明》没有异议；原告证据7中美居窗帘布艺订货单不是被告的，对证据7的其他证据没有异议。 原告对被告的证据发表如下质证意见 ...

被控侵权产品的购买地址与被告的营业地址不相同，故被控侵权光碟不是被告销售的；确认被控侵权产品的包装塑料袋上印刷字“龙腾音像制品专卖店地址：广州市海珠 的范围、时间、作品的类型、被告的主观过错以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用、购买被控侵权DVD的费用等因素，综合酌定赔偿数额。 综上所述，本院根据《 ...

《广州日报》上赔礼道歉，因飞乐公司取得的仅是财产方面的权利，而且飞乐公司亦未提交证据证明其因李某甲的侵权行为导致商誉受损，因此飞乐公司的该项诉请原审 乐影视制品有限公司。 李某甲不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有 ...

广州日报》上赔礼道歉，因飞乐公司取得的仅是财产方面的权利，而且飞乐公司亦未提交证据证明其因曾某某的侵权行为导致商誉受损，因此飞乐公司的该项诉请原审 飞乐影视制品有限公司。 曾某某不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有 ...

广州日报》上赔礼道歉，因飞乐公司取得的仅是财产方面的权利，而且飞乐公司亦未提交证据证明其因马某某的侵权行为导致商誉受损，因此飞乐公司的该项诉请原审 飞乐影视制品有限公司。 马某某不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有 ...

广州日报》上赔礼道歉，因飞乐公司取得的仅是财产方面的权利，而且飞乐公司亦未提交证据证明其因马某某的侵权行为导致商誉受损，因此飞乐公司的该项诉请原审 飞乐影视制品有限公司。 马某某不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有 ...

广州日报》上赔礼道歉，因飞乐公司取得的仅是财产方面的权利，而且飞乐公司亦未提交证据证明其因马某某的侵权行为导致商誉受损，因此飞乐公司的该项诉请原审 飞乐影视制品有限公司。 马某某不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有 ...

广州日报》上赔礼道歉，因飞乐公司取得的仅是财产方面的权利，而且飞乐公司亦未提交证据证明其因马某某的侵权行为导致商誉受损，因此飞乐公司的该项诉请原审 飞乐影视制品有限公司。 马某某不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有 ...

《广州日报》上赔礼道歉，因飞乐公司取得的仅是财产方面的权利，而且飞乐公司亦未提交证据证明其因李某甲的侵权行为导致商誉受损，因此飞乐公司的该项诉请原审 乐影视制品有限公司。 李某甲不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有 ...