《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款和第二百三十四条之规定追究其刑事责任。 被告人岳某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二 ；⑵在故意伤害刘某甲一案中，邹某乙不是指使者和犯意的提起者；⑶起诉书指控邹某乙提供资金帮助涉案人员逃避法律打击的证据不足。据此，建议本院对被告人邹某 ...

刑法》第二百三十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以绑架罪追究其刑事责任；被告人刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三 房间内，徐某某、刘某某对殷某某进行胁迫，扬言要把殷某某带到外地，且在去长葛上出租车之前，殷某某是不愿意的，其后在荣泰宾馆，徐某某又拿出水果刀 ...

张某辛是属于事后逃逸的，我方根据法律的规定和合同的约定依法对商业险是不需承担赔偿责任，就算不属于事后逃逸，我方也只在交强险赔偿范围内对上诉人韦 第一，主观目的，即肇事者有逃避法律追究的主观目的。从本案来看，张某辛当时离开事故现场到现在仍极力否认发生交通事故事实，不愿承担法律责任的辩解，均说明其主观目的 ...

公平。因此，根据《合同法》第五十二条、五十四条规定，该份协议是不具备法律拘束力的，依法应给予撤销，宣告无效。据此，原告请求本院判令：撤销 致力公司董事长姜东和法定代表人王某某因君华公司举报而被公安机关立案侦查，追究刑事责任。证据3：2003年12月30日广州市公安局穗公七字(2004)X号提请批准逮捕 ...

丁被纠合参与作案，不是主犯。3、黄某丁的家属已经为黄某丁赔偿了被害人家属的经济损失，且原告人刘某某书面表示不再追究黄某丁的民事责任，故黄某丁不应 、叶某乙的意思。代理人该意见于法有悖，不予采纳。 本院认为，被告人黄某丁无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意 ...

其他直接责任人员；2、起诉书指控刘某丁某从犯，却要刘某担其任职期间其他人吸收的存款数额责任，两者是不能相容的；3、中亚公司具有自首的情形；4、 相互印证，来源合法，客观真实，具有证明效力，予以确认。 本院认为，中亚公司无视国家法律、法规的规定，在中亚公司资金紧张，无法支付到期债务的情况下，为了维持中亚 ...

等证据，是侦查机关依法收集的、且上述证据能够证明本案的发生、发展及产生的法律结果，能够证实本案的基本事实。对公诉人所出示的证据依法予认采纳。但对张某证实 百八十二条的规定，构成了贪污罪，应追究其刑事责任。其主要理由是:第一.200余万元是公款，不是私款;第二.手段是典型的贪污手段，以虚列支出、假单据入 ...

、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪，追究其刑事责任，且系共同犯罪。请求依法判处。 附带民事诉讼原告人(被害人)张某甲诉称， 范某及其辩护人提出范某张某甲的目的是要帐，没有授意和参与候某等人的非法拘禁行为，不存在共同犯罪，更不是主犯，不构成非法拘禁罪的辩解及辩护意见， ...

以(1986)晋法经上字第X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决已经发生法律效力。马某仍不服，多次提出申诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已 公司经销部逾期不付货款的违约责任偏袒不予追究，致该案判决少给安徽省芜湖县水产品公司6673元的问题，《山西省地市调进水产品分类损耗率》的小本本是马某在办案 ...

工程质量等问题，与电梯安装无任何关系；一审认定上诉人“不计较”、“不再计较’化建公司逾期交房的违约责任不是事实。双方在1994年7月19日、9月26日 违约金的承担方式，1995年8月3日书面通知化建公司履行合同义务，并明示违约要追究责任，房屋交付后扣留化建公司的购房尾款等，足以证明其并未放弃追究化建 ...