2011年4月29日在辉县市民政局登记结婚。 本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予双方离婚。 围绕本案的争执焦点， ，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后于2011年4月29日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。案经调解未果。 本院认为，夫妻 ...

的诉辩称，本院归纳本案当事人双方无争议的事实是：原告与被告经人介绍认识后于2005年12月21日在辉县市民政局登记结婚，婚后生育一子取名尚某。 本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予其离婚；2、若判决离婚，原、被告婚生 ...

相识恋爱，同年9月同居生活。1995年2月17日双方自愿在衡阳县X乡人民政府办理结婚登记手续。1994年7月8日原、被告生一男孩刘某，X年X月X日 ，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”原则 ...

确立恋爱关系，期间关系一般。2003年2月28日双方自愿在衡阳县X镇人民政府办理结婚登记手续。2002年10月28日原、被告生一男孩杨某乙。上述事实，双方 ，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证 ...

2002年12月相识并确立恋爱关系。2006年3月27日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2008年6月4日原、被告生一女孩易某，易某先天性发育不良 ，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。 综上，本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证 ...

改判准许离婚，故本案二审争议的焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂。关于如何确定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻法规定的具体情形及婚姻基础、婚后感情 的情形。从婚姻基础分析，双方系经人介绍恋爱后才登记结婚，婚姻基础较为牢固；从婚后感情和起诉离婚的原因分析，婚后双方虽因被上诉人喜好打牌产生过矛盾， ...

上诉称，1、上诉人与儿子同在岳阳市电信公司工作，落在嘉惠小区的房屋亦登记在上诉人名下，被上诉人与其兄弟姐妹同在洞庭氮肥厂工作，洞庭氮肥厂的住房亦登记 属于夫妻共同债务。3、关于上诉人是否应当承担分割共同财产的诉讼费的问题。人民法院审理离婚纠纷案件既要确认双方夫妻感情是否破裂，又要查清子女抚养，财产债务 ...

采信。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1995年6月11日登记结婚，婚后生育一子一女，女孩取名张某甲夕（X年X月X日生） 。 本院认为，夫妻感情需要双方来培养。本案中，由于原告已两次向法院起诉某被告离婚，且原、被告双方现已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以 ...

孙某诉称，二人于2007经人介绍相识，短短两个月后便草率地办理了结婚登记手续，并于X年X月X日生育一女王某乙琳。由于婚前缺乏了解，婚后发现 不准离婚后双方也一直未在一起生活。 本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好 ...

头部受伤晕痛一月余，从此原、被告分居至今。2010年7月22日，原告诉至法院要求离婚。法院于同年9月10日判决不准原、被告离婚后，双方关系至今未改善。现再次 数额及至今未还的事实。 原告经某，对证据1，认为每次贷款都已归还，现是否归还不清，因目前养兔场发展较好，原告已放弃主张养兔场权利，故该贷款亦应由 ...