.4%。被告言实出版社未经原告同意授权的情况下，将该书公开出版发行，印数1万册，同时侵犯了原告的署名权，将原告姓氏删掉，印上了从未用过的“亚斌”二字， ，影响甚坏，给原告造成了重大损失。21、被告陈某给《北京青年报》的亲笔信，内称：“同意贵报连载本人著作《黑枭》。稿酬请按贵社有关规定向本人支付；”22 ...

超过举证期限，一审法院同意其反诉不当，且只以30万元作为标的，缺乏依据。（3）一审法院对孙某某提供的证据不出具收据，且证据未经李某某本人质证。（4） 中资金使用方案的条款是李某某拟就的格式条款，应当无效，本案应采用孙某某提出过的非格式条款。对此，本院认为：首先，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定， ...

年3月我与黄某某、黄某连签了《终止合作合约》，双方同意确定合作以来的债务全部由本人承担，与澳海公司无关。2、《终止合作协议》在具体计算应返回 协议书》，该协议甲方为上诉人兴南公司，乙方为海南省海汕企业有限公司(暂设名，未经登记注册)。协议内容为双方决定在海口设立机构合作经营，机构名称待后定，约定先成立 ...

而转托他人代理的除外”。本案中陈为首转托他人代理并未事先取得被代理人芜湖一建的同意，也无证据材料证明其在事后及时告诉被代理人，在芜湖一建不予确认又不存在紧急 接收货物而未作否认，故对陈为首超越代理权限范围所收货物在未经追认的情况下应由其本人承担民事责任。诉讼过程中，被告芜湖一建确认其承担责任的钢材范围 ...

。 经审理查明：1996年9月，经杨某乙、丁某某批准同意，在无有效抵押担保的情况下，向未经依法登记的“泰达科学院”发放贷款600万元，至今无力偿还。 上述事实 因为杨某乙同时兼任某用社主任某贷款单位法定代表人就某定其是审批贷款给自己本人。另外，被告人杨某乙、丁某某审批贷款给富乐信用社关联企业，是杨某乙 ...

已将上诉人的车位调整为1-X号。上诉人认为被上诉人提供的致消防支队的报告未经消防支队的签收，对其真实性无法确认，对其他两份证据没有异议。 本院经审理查明 没有异议。”本院认为，上述两份证言先是说《委托书》“后来没有添加过任何字”，后又说经郑某尧同意才添加“出租1-X号车位”，两份证言前后矛盾，本院不予 ...

。 2、被告人水某的供述，供认其于2000年1月10日在未经董事会及董事长王某丁的同意，与王某丁尊、段黎明虚构“直销部”，由段黎明制作“费用拔 工资”，但其与段黎明、王某丁尊共同签字认可的“工资表”上却明确了其本人的月工资是人民币3500元。农业银行填写并盖章证实的“协助查询存款通知书”回执也明确1月 ...

部分应予支持。甘某未提供蔡某德生前同意其本人及其子女同意其父亲的照片刊登在该处的书面意见的证据，也未经电信局和社保所的同意，以盈利为目的使用原告之父亲蔡某德 蔡某甲等四人知晓其父亲为宣传自己在九○年曾多次找其拍照，蔡某人从未提出过异议；(五)此照片的拍摄是在广告法还未出台之前，并有当时的证人可某证实， ...

，“乙方承诺用代表处自有资金进行补偿”的约定，以及加盖代表处公章的行为，是韩东未经京都公司授权，私下加盖单位公章为自己借款行为进行担保，此担保行为无效。至于 2月26日主持双方调解时，经京都公司特别授权的委托代理人于学会称“我方同意接受即认可这笔债务的本金部分，但目前没有资金，无法给付原告”，要求分期 ...

主张，他们做生意是白手起家，根本没有借过家里的钱，而且被告陈某甲为了转移财产把夫妻共同财产店面以他父亲的名字登记，未经她同意，转让行为无效，此店面应作夫妻 年6月13日向陈某乙借款人民币贰拾万元，由于借款期已到无法归还，本人愿意将桂阀机电设备有限公司股份股金人民币肆拾陆万元转让给陈某乙作为抵偿20万元 ...