证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。 本院认为：被告人尹某、郑某甲、屠某、郑某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚 ...

，应承担侵权责任。被上诉人取得林木执照在先，上诉人取得土地承包经营权在后，二者在权属和四至上不存在冲突。上诉人擅自砍伐被上诉人的林木，不仅违反了《森林法》的规定，受到了公安机关的行政处罚，而且严重侵犯了被上诉人的林地承包经营权和财产权，亦应承担赔偿责任。上述侵权事实有公安机关行政处罚决定书和证人证言 ...

提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员黄方亮 二0一一年十二月一日 书记员詹斌 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一 ...

、户籍证明，证实了被告人邹某的身份情况。 上述证据，经庭审审查属实，被告人未提出异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为：被告人邹某无视森林法和保护森林的法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为确已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 ...

证明，证实了被告人曹某的身份情况。 上述证据，经庭审审查属实，被告人曹某未提出异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。 本院认为：被告人曹某无视森林法和保护森林的法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为确已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 ...

规定，其鉴定结论与案件事实相符，应予采信，上述证据相互关联，相互印证，足以认定本院查明的事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人张某丙违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。其辩护人辩称，公诉机关指控的犯罪事实与 ...

权属问题，而双方的边界纠纷应到有关部门确权为宜。原告主张某乙告侵占其六棵核桃树，要求赔偿经济损失1500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费100元由原告杨某负担。 如不服本判决 ...

龙飞山办事处二十里河村委会证明，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录、照片，林业司法鉴定书，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反森林法的规定，未经林业部门办理采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人彭某又非法收购明知是盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法 ...

时生产队已经召开会议同意将争执岭场发包给莫XX、莫X德承包，莫XX、莫X德二人一直经营管理至今。依照“三个有利于”原则及经营管理的事实，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（一）项和第五条的规定，作出了如下处理：争执岭场的 ...

参考依据；4、除1952年分配给原告农户部分以外的争执山场，历史以来未经人民政府依法确定权属，人民政府可以依法根据“三个有利于”原则平衡各方利益确定权属。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（二）项、第十条第（一）项、第十一条 ...