，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。 本院认为，原、被告所形成的借贷关系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，内容合法有效，应受法律保护。在合同 元，对此请求，本院予以支持；超出部分因无证据证明，本院不予支持。至于原告向被告主张利息问题，被告于2010年3月26日出具给原告3000元的借据，因未约定 ...

原告为证明其主张的事实，向法庭提交了下列证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格； 2、借条，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向 向原告出具内容明确的借条，作为有完全某事行为能力人，应当知晓借款借条与合某款欠条的法律性质之本质区别，因此，被告所欠原告的款应是借款，而非欠的合 ...

计算，从2008年4月16日至2011年10月16日止）。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、借条1份。拟证明被告刘某乙借款40000元， 属民间借贷纠纷。被告刘某乙向原告邓某借款40000元，并向原告出具借条，双方借贷关系，是双方的真实意识表示，符合法律规定，应予以保护，对原告要求被告刘某 ...

法律规定，请求法院查明事实，并对本案中的违法高利息部分予以驳回。 原某就其主张向本院提交了以下证据材料： 1.借款协议一份，拟证明被告唐某借款的事实； 2 及被告丁某以其资产对本案债务进行担保，未办理抵押登记。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，本案被告唐某向原某借款应及时归还，但借贷双方约定 ...

贷款偿还原告借款的目的，双方发生纠纷。 商丘市X区人民法院一审认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告实际支付借款10万元，但两被告仅收到x元，两被告应在该范围内承担责任，其余930元，原告应向祁某付另行主张权利。对原告的诉请应部分支持。原告认可被告已支付1年的利息x元，对 ...

，性质某同，且在证据1欠条中，不但有欠款的数据，而且约定了利息，被告认为两张6万元的款项为同一笔款项书写的两份收据的主张，不符合常识，故该质某 ，被告借原告人民币6万元，约定月息900元。被告至今未付本金和利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王某借原告董某6万元，被告王某不予偿还本金和利息的 ...

清楚，证据确凿，且被告对借款10万元的事实亦予以认可，故原、被告双方的民间借贷关系成立。借条中虽然约定了用款期限，但在履行过程中，被告以向原告王某 约定的3分利息被告不予认可，原告又无其他证据进行印证，故对原告利息3分的主张，本院不予支持。该借款的利率应当以同期中国人民银行的贷款利率计息。被告辩称已经 ...

不是事实，其与李某是生意上的合作伙伴关系，双方无民间借贷关系。期间，马某已经给付李某一部分款项，李某在庭审中所出具欠条是自己在李某的逼迫下所写，其内容 ）蚌山刑初字第x号刑事判决书复印件一份，据以上六份证据证明李某向马某主张过权利。 马某向本院提供的证据材料有：1、茂名市站前派出所对马某的讯问笔录三份 ...

的答辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉某请求是否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告具有诉某资格；2、 使用被告李某向原告借款x元的事实予以认可。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将x元借给被告李某，被告李某给原告出具 ...

，原告遂诉至本院，提出前述请求。原告还提交了户籍证明一份，两被告与户主的关系分别为子、儿媳。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有 ，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告凌X向其借款x元，有其提交的《欠条》为证，可以证实双方存在借贷关系，依法受到保护，被告凌X应当偿还 ...