北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，后于2003年3月27日撤诉。该专利目前仍处于有效法律状态。 涉案外观设计专利包括6幅视图，即主视图、后视图、左视图、右视图 ，亦难以令人信服。其一，孙亚述称涉案13mm冲击钻与以往的冲击钻外观上的区别主要体现在，比以前的产品长、采用软把手，以及为增强散热效果而放大 ...

实施条例》第五十条第（一）项，《最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决：一、自判决生效之 金宝公司使用的“东方金宝”牌胃康灵胶囊包装图案与葵花公司的注册商标有明显区别，不会使消费者产生误认。二者的区别体现在颜色、图案、设计要素等方面。 葵花公司、诚 ...

与涉案外观设计专利构成近似 伏特公司认为，燎原公司拍摄的照片融入了其主观因素，被控侵权产品与涉案外观设计的区别不单是纹路上有差别，还有在灯盖的顶端 这些情况，违反了中立裁判原则。 燎原公司答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本案二审争议焦点为：1、伏特公司是否侵犯了燎原公司 ...

问题的意见是对法律的曲解，不能成立。二、虽然力帆公司在无效程序和诉讼过程中列举了本专利与附件2外观设计之间的许多差别，但是这些区别相对于两者 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告力帆实业（集团） ...

扬州法之泽律师事务所律师。 委托代理人蔡剑扬，江苏扬州法之泽律师事务所律师。 孙某某因与扬州市金瓯彩瓦有限公司（以下简称金瓯公司）侵犯专利权纠纷一案，不服 就可以区别，不会将二者混同，因此两者属不同的设计，被控侵权产品的外观设计没有落入涉案专利的保护范围。 综上所述，孙某某的上诉理由缺乏事实和法律依据 ...

娜”字样尤为突出。对此，深圳市银马美容品有限公司解释为与珠海姗拉娜化妆品有限公司“珠海姗拉娜”进行区别的目的。深圳市银马美容品有限公司提交姗拉娜国际有限公司 珠海姗拉娜化妆品有限公司也确实与姗拉娜国际有限公司有历史上的合作渊源，但上述深圳市银马美容品有限公司使用行为违反了我国法律的规定，侵犯了珠海姗拉 ...

图片大小、生产厂家、电源线是否裸露等方面有所区别，但相对整个产品图片而言，上述细微区X排除被告使用了与原告基本相同的图片对外宣传其产品，被告应当就图片的 被告 负担（此款原告已预交，被告在履行赔偿款时，一并交付原告）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

日起十日内向隆茂公司赔偿经济损失人民币2万元。四、雅力公司应于判决发生法律效力之日起十日内向隆茂公司赔礼道歉。本案案件受理费人民币3910元，由隆茂公司 必要技术特征，构成了一项新的技术方案的区别技术特征，与被上诉人的专利要求中对应的必要技术特征存在本质区别，被控产品采用的技术特征未落入被上诉人专利的 ...

日化有限公司(下称柏丽雅公司)商标侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭 的形状上有细微区别，因此构成相近似。依据最高某民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(1)项的规定，将与他人注册商标 ...

公众所知悉，应认定为知名商品。知名商品的特有名称是指由该知名商品经营者创先使用，并与通用名称有显著区别的商品名称。“山东阿胶膏”作为中药名称是山东 集团的“山东阿胶膏”作为一个整体才能构成知名商品的特有名称，受到法律的保护。另一方面，消费者将“山东阿胶膏”与福胶集团联系在一起，但不会将作为通用名称的“ ...