，于2008年6月16日对本案公开进行询问。上诉人张某、朱某某、被上诉人何某某及其委托代理人李美科到庭参加了询问。本案现已审理终结。 原审法院 办事处官渡居委会八组X号房屋加层建筑面积为464.93平方米并产生鉴定费用4000元。 原审法院审理认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定；“依法成立的合同 ...

目的已经实现，现在以质量不好为由提出退货，是恶意诋毁扬州柳工产品的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新天宇公司答辩称：一、新天宇公司所交付的 其他证据需综合全案事实加以确定。 在诉讼中，根据原告黄某的申请，本院依法委托云南信驰司法鉴定所对本案争议的两台混凝土输送泵是否存在质量缺陷进行鉴定， ...

董某某受伤后，在罗山县人民医院住院治疗67天，花费医疗费人民币x.7元、法医鉴定及打印费人民币170元，遭受经济损失共计人民币x.9元。 认定上述事实的证据 成立。经鲁某某之女鲁XX申请，一审法院委托武汉同济医科大学法医学系对被害人的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论与原鉴定结论一致。现鲁XX未提出任何理由 ...

，xxxx年x月x日出生，汉族，户籍所在地（略），现住（略）。 委托代理人何虎，四川中民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孟某某，男，xxxx 质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。…”2005年11月25日原审法院已经组织双方当事人对笔迹鉴定报告进行了法庭出示、质证，并在此基础上采信为本案证据 ...

目的已经实现，现在以质量不好为由提出退货，是恶意诋毁扬州柳工产品的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新天宇公司答辩称：一、新天宇公司所交付的 其他证据需综合全案事实加以确定。 在诉讼中，根据原告黄某的申请，本院依法委托云南信驰司法鉴定所对本案争议的两台混凝土输送泵是否存在质量缺陷进行鉴定， ...

上述事实的证据有被害人陈述、被告人邓某甲指认现场笔录及现场照片、估价鉴定结论书、被告人供述等。 原审法院认为，被告人邓某甲、李某某、邓某乙以非法占有为目的 提出赃物估价过高某意见，经查，原判认定的估价鉴定结论，系侦查机关依法委托鉴定机构，由鉴定机构依法作出的，鉴定结论客观、真实、有效，上诉人邓某甲的该 ...

同安闽海医院（以下简称闽海医院）的病例、手术记录和厦门市中级人民法院司法技术鉴定处出具的（2002）厦中法法医字第X号法医临床学鉴定书，用以证明同安 是：不属于医疗事故。 经被告同安医院申请，法院委托厦门市中级人民法院司法技术鉴定处对原告方某某的医疗过程进行鉴定。该处出具的（2002）厦中法法医字第X ...

由于邱某对黄某某装修工程项目的实际工程量有异议，故原审法院委托造价咨询中心对次作也鉴定，其作出鉴定，其作出的鉴定报告程序合法，其工程量的鉴定 法院没有采信；二、适用法律不当，没有追究被上诉人的违约责任、过错责任。既然法院判定了双方口头装修合同为无效合同(因被上诉人无证从事居家装修业务)，上诉人认为应 ...

完全可以由上诉人继续提供样本资料。但是事实上高院根本没有提出书面要求，只是一审法院口头要求上诉人提供资料，而这些资料是不是符合高院的要求，不得而知，最后 本院不予采信。上诉人提出借据上的“借款人”并非其书写，但经原审法院委托广东省高级人民法院鉴定，无法证实“借款人”不是上诉人所书写，而上诉人也未能提供 ...

缴回南海区工商行政管理局西樵分局。 又查明：2003年10月23日，原审法院委托广东省佛山市中级人民法院对李某某提供的2003年3月16日盖有“南海市西樵华 西樵华菱电子电器厂”收据1张(NO：（略）)的印章印文是否一致进行鉴定。2004年5月24日，广东省高级人民法院出具粤高法技鉴[2004]X号文 ...