。陈继松为其公司利益经常直接与首钢总公司结算货款，而且有些是以陈继松本人名义经营的。如首钢总公司不能出示付款凭证，就无法证明首钢总公司向陈继松 ，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于上诉人上海电缆厂提出的一审法院没有查清首钢总公司是否已经向其支付全部货款的事实的上诉意见，一审期间，首钢总公司 ...

受到了巨大的痛苦，其精神损害抚慰金，一审法院确定5000元太少。三、上诉人苏某甲是在受雇佣期间受到伤害，其本人不应承担责任。请求撤销原判，改判各被上诉人 关系。故请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 郎某丁答辩称：答辩人没有通知苏某甲去工地。 卫辉市建筑工程总公司直属工程处答辩称：郎某丙是工程处的 ...

下认定远东公司拖欠工资系认定事实错误。三、2008年7月15日，罗某某没有通知远东公司即擅自离职，远东公司不存在单方解除劳动合同的情形，故长沙市劳动争议 ，远东公司无需支付罗某某经济补偿金。综上，为维护远东公司的合法权益，请求法院判决：1、确认远东公司不予为罗某某补缴2005年10月25日至2008年 ...

下认定远东公司拖欠工资系认定事实错误。三、2008年7月15日，潘某某没有通知远东公司即擅自离职，远东公司不存在单方解除劳动合同的情形，故长沙市劳动 x元；4、确认远东公司不予支付潘某某经济补偿金4228元。 被告潘某某辩称：本人潘某某于2006年9月28日进入远东公司工作，当时公司老板不签订劳动合同 ...

炳力公司的诉讼请求。其主要上诉理由：一审准许炳力公司重新鉴定的申请、鉴定人没有参加质证均违反了程序规定，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论不应采信；炳 鉴定而对该鉴定结论作根本性否定，并放弃要求鉴定人出庭，在此情形下，一审法院未通知鉴定人出庭接受质询并无不妥。关于诉讼时效，一审中炳力公司的证人证言能够 ...

陈某某承担。 上诉人陈某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ，本院委托湖南大学司法鉴定中心就讼争借据上“陈某”的签名是否系上诉人陈某某本人的签名进行了笔迹签定，鉴定结论为“送检的‘借据’上‘陈某’的签名字迹与所 ...

、产权证明等足以证明陈某某放弃继承权的真实性。4、一审判决适用的相关的法律以及司法解释均没有实事求是的结合本案的实际情况，其适用法律错误。 被上诉人陈某某、严某戊、严某己、 应当转移由其妻李某甲和子女严某乙、严某丙、严某丁共同继承。原审法院依法通知严某琼、严某己、李某庚、李某辛、李某壬等参加本案的诉讼 ...

和逻辑推理可以认定原告所提供的购房合同和银行借款合同上“孟某”的字迹是孟某生前本人的签字字迹。被告在诉讼过程某提供的用以证明被告已经归还x元的收条经四川 某某偿还欠款x元。 宣判后，原审被告刘某不服向本院提起上诉称，原审法院在没有通知双方当事人指定鉴定机构的情况下即指定了鉴定机构，剥夺了上诉人的选择权 ...

表决通过,将280亩土地发包给海南运盛农业发展有限公司而不是发包给黄某某本人经济社原法定代表人符某勇与黄某某到文昌市公证处办理承包合同公证时,擅自将承包 金过低,损害村民集体的利益,应当认定无效二本村X村民与本案有利害关系,原审法院没有追加为第三人程序不合法 黄某某答辩认为:全美第十经济社与答辩人签订 ...

股金和收回部分利润，1992年以后该公司的利润与黄某甲无关，1995年以后由其本人经营龙门龙兴竹木制品有限公司和承包龙门县密溪林场工艺厂，第三人邱某某经营 年以后公司的利润与黄某甲无关，借款时间又在1992年6月23日发生，原审法院没有追加黄某甲为本案当事人亦是根据本案事实而定，不存在遗漏主体问题。四 ...