对材料2、3、4、5，认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。 对法院调取的材料，认为符合证据的客观性及不违反当事人自愿原则，对其证明 一直在医院护理郭某忠，对赔偿款应当多分，以70%为宜。案经调解无效，故根据有关法律规定，判决如下： 一、由被告郭某乙于判决生效后十日内支付给原告 ...

实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为109.43。 原审法院认为：此案系确认合同效力纠纷。争议焦点是：一、 文 审判员赵某华 代理审判员郑宁 二○一二年一月十日 书记员邹春华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

第X号民事判决书认定由王某乙对外偿还欠款。案经调解无果。 原审法某认为：合同的成立和合同的生效是两个不同的概念。合同成立后，在符合生效条件时才能生效。根据 王某甲签订的协议未实际履行。故对王某甲请求确认双方所签协议效力的请求不予支持。原审法某依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、最高人民法某《 ...

；此协议一式肆份，甲、乙双方各执一份，乡X村负责监证后具有法律效力”。乡X村监证人章建伟、凌邦文某“协议书”上签名或盖章。2010年11月 是否放弃了撤销权。第一个焦点。2010年11月23日双方所签订的“协议书”，虽有乡X村相关人员参加了调解，并在“协议书”中签名或盖章，被告、第三人已按协议书向原告 ...

，本院亦不予直接认定和处理。 本院综合双方当事人的诉辩意见，确认一审法院查明的法律事实，并总结本案二审争议的焦点问题是：一、百老汇会所园湖店是否应 事项的诉讼权利。由于刘某也未就该裁决提出诉讼，则南劳仲裁字[2009]X号裁决已经发生法律效力。现百老汇会所园湖店上诉要求撤销[2009]X号裁决书的这 ...

其承担举证不能的后果，由原、被告另行协商解决。 因被告未某庭，本院未某进行调解。依据《中华人民共和国合某法》第五十四条第二款、第五十八条、《 日止每月按2％计算利息。 三、被告汝城县志达采石场在判决发生法律效力后十日内赔偿原告何某加装盛达破碎锤的直接经济损失x元。 四、驳回原告何某的其他诉讼请求。 ...

第三人苍梧县X组(简称古某组)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：现争议的山场位于大某镇X组居住点周边，包括心部]X以及杉木笃、 纠纷的事实表示认可，只是对处理结果的效力有异议，一审判决结合历史和现实状况及证人证言予以综合认定争议山场划分的事实，符合法律规定。上诉人认为争议山场没有划分 ...

，焦某乙与五洋公司不存在劳动关系。 原审法院认为：当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，仲裁裁决不发生法律效力，故对焦某乙要求撤销劳动仲裁裁决的 月起计算申诉时效期间。根据《企业劳动争议处理条例》、《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关规定，除名、社会保险应受时效限制，结合本案，焦某乙的申诉 ...

内。 此事故郴州市公安局交通警察支队一大队曾组织事故双方当事人调解，原告因与被告协商赔偿未果。原告为此特起诉法院请求法院判令1、上述二被告连带赔偿原告的 何某、被告（反诉原告）何某其它诉讼请求。 五、上述所确定各方当事人的给付义务，限本判决发生法律效力后二十日内支付完毕。 如果本院确定应承担赔偿义务的 ...

首尔家庭法院作出的案号为x号关于姜某与崔香林的调停调书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十六条之规定，裁定如下： 对韩某首尔家庭法院作出的案号为x号关于姜某与崔香林的调停调书的法律效力予以确认。 诉讼费人民币500元，由申请人姜某承担。 ...