内容，与本案货物运输无关，不能证明本案的事实，不予采信。 原告和被告达飞公司、达飞深圳办事处均主张适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷。 合议庭成员一致 ，不予支持。 《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款规定：“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或应当交付货物 ...

800公吨和允许的装货时间为9．589天，仅属两被申请人之间的约定和纠纷，以此对申请人的滞期费请求进行抗辨是错误的。申请人同被申请人签订的本案定 是“作为船舶所有人大连大海船务公司的代理人”签发该提单，因此该提单所证明的海上货物运输合同的承运人应认定为大海船务公司，而非本案申请人，申请人因此不能依据该 ...

略）号保险单。5月12日，原告根据保险合同向广西富岛公司预赔了保险赔款（略）.06元，广西富岛公司向原告转让了该部分索赔权利。 一审法院经审理认为，本案系海上货物运输保险代位求偿纠纷。综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：广西富岛公司是否对案涉货物具有保险利益，原告 ...

800公吨和允许的装货时间为9．589天，仅属两被申请人之间的约定和纠纷，以此对申请人的滞期费请求进行抗辨是错误的。申请人同被申请人签订的本案定 是“作为船舶所有人大连大海船务公司的代理人”签发该提单，因此该提单所证明的海上货物运输合同的承运人应认定为大海船务公司，而非本案申请人，申请人因此不能依据该 ...

为本案被告。 合议庭评议认为：本案是因被告委托原告办理货物运输手续，又不将货物出运也不退回而引起费用所导致的纠纷。 就原告收到的托运单而言，虽然托运单中的盖章 单非其所为的主张，不予支持。在接受确认托运单后，即与被告形成了海上货物运输合同关系。在该托运单中，明确注明托运人是被告，在原告接受托运单前， ...

刘某，总经理。 委托代理人：董某某，该公司职员。 被告：北京亚麒国际运输服务有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区X路福建兴业银行大厦1007-1016。 法定 与本案无关。 本代理审判员认为：本案是一起货运代理合同纠纷。原告接受被告的委托，代办出口货物的运输事宜，履行了相关义务，有权向被告收取约定 ...

支付了翻译费用1110元，委托福建华晖律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师费7000元。 关于本案纠纷的法律适用，原、被告双方一致同意以中国法律为准据法。 本院认为：本案属于涉外海上货物运输合同无单放货纠纷，因运输的始发地、被告住所地在中国厦门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...

，上海市光大律师事务所律师。 上诉人绍兴县亚美生物化工有限公司因无单放货侵权损害赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2003)沪海法商初字第X号民事判决，向本院 ，亚美公司的该上诉理由成立。据此，亚美公司与欧网公司之间存在海上货物运输合同关系，涉案货物被无单放行，欧网公司应当依法承担违约赔偿责任。 天星 ...

上海慈妙）因与被上诉人大连天泓茂国际物流有限公司（以下简称大连天泓茂）航次租船合同纠纷一案，不服大连海事法院（2010）大海商初字第X号民事判决，向本院提起 定金，大连天泓茂依约定派船到了指定港口，但上海慈妙违反约定没有将货物装船运输。大连天泓茂请求上海慈妙给付违约金x元（总运费30%为x元，扣除上海 ...

事务所律师。 上诉人大东海运代理有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司海上保险合同纠纷一案，不服大连海事法院（2008）大海东商港初字第X号民事 韩三国水域之间货物运输的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二百一十六条的规定，本案船舶保险合同属于海上保险合同。上诉人 ...