日予以立案。 合议庭成员一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。原告与两被告在本案诉讼中均引用中国法律来确定各自的权利、义务。依照《中华人民 领取营业执照的代表机构，且于1999年1月被批准撤销。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第41条的规定，没有领取营业执照的 ...

债权登记后的确权诉讼。原、被告之间的纠纷属于涉外合同纠纷。原、被告没有约定处理合同争议所适用的法律，由于合同的成立和履行均在中国，根据《中华人民共和国 货款35，995.3美元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告给付所欠货款，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华 ...

船东散运(欧洲)公司(（略）(（略）)CORP.，以下简称散运公司)签订定期租船合同，约定船东授权原告签发有关该轮运输的提单。同日，原告以出租人的身份与 不充分，不予支持。 合议庭成员一致认为：本案为涉外船舶代理合同纠纷。原、被告没有就处理本案实体争议所适用的法律提出选择意见，因本案所涉货物运输的装货 ...

报告》应予采信。 三菱公司2001年6月25日出具的索赔函称，合同01DF-E017及01DF-E009发生了严重短缺，产生了7，895美元的索赔。作为解决 ，要求被告补充证据。但被告未能补充证据。 本审判员认为：本案是涉外海上货物运输合同纠纷，双方没有约定解决纠纷应适用的法律，因双方当事人的住所地、 ...

一号。 原告广东珠江国际货运代理有限公司与被告顺德市X镇金峰实业有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年1月21日受理后，依法由审判员程生祥 服务及咨询业务等。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同运费纠纷案件。原、被告没有选择合同适用的法律。本案所涉货物运输起运港在中国，原、 ...

取得采购订单原件(正面除载有上述注意事项外，反面还载有《贸易条款》写明“本合同用英文书写并遵守香港法”)，并在采购订单原件“确认”一栏签名后回传给对方 依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，……”的规定，由于原告和香港群思以采购订单原件反面 ...

有权要求借款人立即清还全部欠款，依法处置抵押物。本合同的订立、解释、及争议的解决均适用中华人民共和国法律。 合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金 长期贷款月利率调整为6。12‰。 本院认为，本案属于涉外抵押借款合同纠纷。原告据以主张权利的房地产抵押贷款合同签订地及履行地均在中国广东省广州市，根据《 ...

的标的涉及担保人的抵押物时，担保人无条件同意人民法院强制执行，并放弃一切抗辩权。上述合同均由陈某广、欧某某加盖私人印章签署确认。 1997年4月24日，除 。 本院认为，本案系涉外、涉港借款及抵押合同纠纷，本院作为合同签订地和履行地法院，依法享有管辖权。本案各方当事人同意适用中国内地法律，属于其对适用 ...

，天利公司应退还维嘉公司多收的货款（略）元。该院依据《最高人民法院关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题解答》第3条第3项、第5项、第5条第2 公司所有的货物出口均有外贸公司代理出口，未与维嘉公司签订合同，原审法院认定天利公司超越经营范围，适用法律不当。请求二审法院依法予以改判。 维嘉公司经本院合法传唤不 ...

要求华润公司赔偿经济损失中属化纤公司直接损失部分，不予支持。该院依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条、第十六条、第十八条、第十九条和第 润公司要求我司支付货款，于法无据，原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 本院认为：13S合同、14S合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定， ...