因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押后，向公安机关如实供述了公安机关尚不掌握的盗窃罪的事实，对其所犯盗窃罪，应以自首论；任某某还如实供述了部分公安机关尚不掌握的 危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对任某某在附加罚金刑未执行完毕以前又犯新罪，将前罪没有执行的 ...

香艳的手机等财物，其行为构成抢劫罪。上诉人何某提出的一审定性有误，其行为构成故意杀人罪、盗窃罪的上诉理由，于法无据。根据《最高人民法院〈关于抢劫过程中 判决的出庭意见应予以支持。原判认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

李某甲、杨某某、袁某某、葛某某、王某乙、徐某某犯盗窃罪的事实是正确的。原判认定该事实的证据经一审法院开庭质证，证据确实、充分，本院审核属实，依法亦予以 袁某某、葛某某、王某乙、徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判处退赔亦无不当，审判程序合法 ...

犯罪数额巨大，被告人刘某甲犯罪数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。被告人杨某乙、张某丙、夏某、张某丁 分别酌予从轻处罚。原判根据各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对各原审被告人定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。 ...

看守所。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人迟某某、陈某甲、姚某某犯盗窃罪，原审被告人唐某乙、唐某丙犯收购赃物罪一案，于2007年7月19 某某、姚某某、陈某甲犯盗窃罪、唐某乙、唐某丙犯收购赃物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持 ...

等证据证明上诉人孟某某、苏某某共同或分别伙同他人犯抢劫罪、盗窃罪的事实，孟某某、苏某某的上述上诉理由无事实依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（ 、情节及对于社会危害程某所作出的一审判决，分别对其定罪、适用法律正确，量刑、分别判处罚金的数额适当，对于在案扣押物品的处理及继续追缴被告人违法所得财物发还 ...

乙盗用他人电话号码，充值窃取Q币，行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。陈某乙及胥某的辩护人称本案属非法经营的理由不能成立，不予采信。（3）本案中 ，对此应在量刑上有所体现，故胥某要求再从轻处罚的理由成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确。对陈某乙的量刑适当。审判程序合法。唯对胥某量刑应予改判。依照 ...

使用暴力不是抢劫是抗捕，原判以抢劫对其定罪量刑不当为由提出上诉。 本院经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经 已依法比照既遂犯对上诉人从轻判处有期徒刑十年。原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

号刑事判决书及释放证明书分别证实，被告人田某乙于1997年6月4日因犯盗窃罪判处有期徒刑六年，2002年1月20日释放。 6、河南省新野县公安局城关派出所出具的 提出此案是由同案人“三毛”、“王某”所为，本案事实不清，不能定罪量刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。 关于被告人田某丙及其辩护人提出田某丙 ...

被告人秦某某有立功表现，应予以纠正。上诉人李某某的“主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，原判量刑过重”的理由成立，应予以采纳。但其“受秦某某指使犯罪” 刑初字第X号刑事判决第一项和第二项的定罪部分，即维持被告人李某某盗窃罪、被告人秦某某犯收购赃物罪的判决。 二、撤销海口市新华区人民法院(2000)新刑 ...